Ухвала
 
23 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 497/1034/2021
провадження № 61-6801ск23
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                      за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про зміну черговості права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Верховний Суд ухвалою від 24 травня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір та в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
У зв`язку з частковим усуненням недоліків касаційної скарги Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подачі нової редакції касаційної скарги з уточненою підставою касаційного оскарження відповідно до змісту пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Встановив для їх усунення строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Копія ухвали від 22 червня 2023 року направлялась на вказану в касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 неодноразово.
 
12 липня та 09 серпня 2023 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надсилалася ОСОБА_1 копія ухвали суду від 22 червня 2023 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою». 
 
Відповідно до частини пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
 
Оскільки, з урахуванням вимог частини шостої статті 272 ЦПК України, ухвалу Верховного Суду від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 вручено і протягом установленого судом строку недоліки касаційної скарги він не усунув, наявні підстави для її повернення.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Н. О. Антоненко