УХВАЛА

09 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №240/44051/21
адміністративне провадження №К/990/16925/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №240/44051/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Офіс Генерального прокурора про визнання дій протиправними, 
в с т а н о в и в: 
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2023 року відкрито провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №240/44051/21.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року №1269 проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду», що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Губська О.А., судді: Білак М.В., Кашпур М.В.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
Керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №240/44051/21 прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

О.А. Губська,
Суддя Верховного Суду