Ухвала
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 641/9844/20
провадження № 51 -4399 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020220540001631 від 23 липня 2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачений вказує, що проживає у м. Харкові, тобто на значній відстані від м. Полтави, і ця обставина, на його думку, є виключною у цьому провадженні, а тому з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, він просить направити дане кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
Зазначає, що розгляд справи в Ленінському районному суді м. Полтави в режимі відеоконференції є ускладненим через відключення електроенергії та нестабільність мережі інтернет. 
Звертає увагу, що режим воєнного стану та часті випадки сигналів про повітряну тривогу ускладнюють переміщення громадян територією України та участь в  судових засіданнях.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Комінтернівським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.
На підставі вищевказаного розпорядження, 26 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження (справа № 641/9844/20) щодо ОСОБА_4 .
Згідно відповіді Ленінського районного суду м. Полтави, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. За інформацією працівника вказаного суду, наданою в телефонному режимі, наступне підготовче судове засідання призначено на 29 вересня 2023 року.
За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Цим же розпорядженням визначено, що Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно, надійшли на розгляд цього суду відповідно до вищезазначеного  розпорядження Голови Верховного Суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, крім іншого, у зв`язку з наявністю виняткових підстав, а саме: його проживанням у м. Харкові.
При цьому з системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
В той же час клопотання обвинуваченого не містить будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Ленінським районним судом м. Полтави.
Слід зазначити, що внаслідок збройної агресії російської федерації на усій території України введено воєнний стан, тому оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії, нестабільність інтернет зв`язку, ускладнює проведення дистанційного провадження в приміщеннях судів не лише в м. Полтаві, а й в інших місцевостях.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 641/9844/20) щодо нього, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3