Справа № 991/6393/23
Провадження № 1-кс/991/8031/23

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року                                 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо виділення клопотань про арешт майназ об`єднаних матеріалівсудової справи № 991/6393/23 (кримінальне провадження № 52023000000000132 від 23 березня 2023 року),

у с т а н о в и в:

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі – слідчий суддя, ВАКС) надійшли матеріали кримінального провадження за єдиним унікальним номером № 991/6393/23 (провадження № 11-сс/991/6407/23) за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі – САП) ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ВАКС від 04 серпня 2023 року про часткове задоволення клопотань про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000132 від 23 березня 2023 року, після закінчення апеляційного провадження та для виконання вимог п. 6 ч. 1 ст. 407Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
2.Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 вересня 2023 року справу про арешт майна передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.Вирішуючи питання про виділення матеріалів провадження, слідчий суддя виходить із такого.
4.Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 вересня 2023 року (далі – АП ВАКС) скасовано ухвалу слідчого судді ВАКС від 04 серпня 2023 року про арешт майна, та призначено новий розгляд клопотань прокурора САП та детективів Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ) про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000132.
5.Згідно з ухвалою АП ВАКС під час нового судового розгляду кожне із клопотань про арешт майна, об`єднаних ухвалою слідчого судді ВАКС від 18 липня 2023 року, слід здійснити окремо та надавати належну оцінку доводам сторони обвинувачення, викладеним в клопотаннях, із подальшим ухваленням рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
6.Отже, зважаючи це, з метою окремого судового розгляду кожного із поданих клопотань про арешт майна, та відповідно надання належної оцінки доводам сторони обвинувачення, викладеним у клопотаннях, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виділення з об`єднаних матеріалів кримінального провадження (судова справа № 991/6393/23), наступні матеріали:
(1) клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 (вхідний № 26004/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна;
(2) клопотання старшого детектива другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_4 (вхідний № 26005/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна.
Керуючись статтями 369-372, 392 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме клопотання про арешт майна з об`єднаних матеріалів судової справи № 991/6393/23(кримінальне провадження № 52023000000000132 від 23 березня 2023 року), а саме:
(1) клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 (вхідний № 26004/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна;
(2) клопотання старшого детектива другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_4 (вхідний № 26005/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна.
Виділені матеріали передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор СТРОГИЙ