УХВАЛА

08 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №520/13022/21
адміністративне провадження № К/990/26758/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРВУЛ" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, 
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРВУЛ" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправними і скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів та визнати протиправними і скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.
01 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та  прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року постановленою відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року.
Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРВУЛ" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді                                                                                           О.В. Білоус

                                                                                          І.Л. Желтобрюх