Ухвала        
 
28 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 953/15624/21
провадження № 61-8578ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - слідчий СВ відділу №3 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області Сотніков Денис Вікторович, про захист честі, гідності та ділової репутації, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 07 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену касаційну скаргу; доплатити судовий збір у розмірі 3 632,00 грн. 
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 19 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена касаційна скарга, а також заява на усунення недоліків касаційної скарги, у якій позивач просить повернути їй суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 279,20 грн. Заява мотивована тим, що   ОСОБА_1 оскаржується ухвала апеляційного суду, що перешкоджає подальшому руху справи, а за подання касаційної скарги на ухвалу суду нею сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн, тому з урахуванням сплачених коштів у сумі 1 816,00 грн, переплата складає 1 279,20 грн.  
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Оскарженою ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року скасовано. Провадження у справі закрито.
 
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови (частина четверта статті 258 ЦПК України). 
 
Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу (частина перша статті 381 ЦПК України).
 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України).
 
Перелік ухвал апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню, наведено у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України. Це ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали (пункт 3 частини першої статті 389 ЦПК України).
 
Аналіз указаних норм свідчить, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду приймає постанову, яка підлягає касаційному оскарженню на підставі пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.
 
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги ОСОБА_1 в ухвалі Верховного Суду від 19 червня 2023 року визначено на підставі підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
  
Тому заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
 
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 19 червня 2023 року у розмірі 3 632,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). 
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для сплати судового збору, визначеного в ухвалі Верховного Суду від 19 червня 2023 року.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат