Ухвала
 
07 серпня 2023 року 
 
м. Київ
 
справа № 757/12077/22-ц
провадження № 61-10887ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа - Державне підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною вище скаргою.
 
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку.
 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , визнано неподаною та повернуто заявникові.
 
У червні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки до касаційної скарги, підписаної ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції
 
У липні 2023 року через засоби поштового зв`язкудо Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2023 року.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
 
ОСОБА_2 додала до касаційної скарги заяву про визнання її представником ОСОБА_1 , яку обґрунтовує тим, що останній перебуває на службі у Збройних силах України, вона, як дружина, має право представляти ОСОБА_1 .
 
Оскільки, долучена заява не є документом, що підтверджує повноваження представника у розумінні статті 62 ЦПК України, інших доказів, які б підтверджували повноваження Степанюк І. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції не надано, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
На підставі викладеного, касаційна скарга  ОСОБА_1 , підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2023 рокупідлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтею 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа - Державне підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. Ю. Гулейков