У Х В А Л А        
17 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 490/1141/22
провадження № 61-1889ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про призначення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1  на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання касаційної скарги у новій редакції із уточненням прохальної частини касаційної скарги та доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії касаційної скарги.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу, яка вказана у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшли пояснення  ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2023 року продовжено 
 ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу, яка вказана у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У квітні 2023 року ухвала Верховного Суду від 16 березня 2023 року була повторно направлена заявнику.
Проте, повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 17 серпня 2023 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун