УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 757/17003/17-к
провадження № 51-4097впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000002033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до Харківського районного суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. 
До початку судового засідання, на електронну адресу Верховного Суду від прокурора надійшло заперечення на клопотання захисника, в яких він просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Однак, як слідує зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, 03 травня 2023 року прокурор звертався до Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За результатами розгляду вищевказаного клопотання прокурора, Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2023 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.
Звертаючись з аналогічних за своїм змістом підстав, сторона захисту у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України. 
Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000002033 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000002033 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                           ОСОБА_3