УХВАЛА

12 липня 2023 року 
м. Київ

справа №280/5332/19
адміністративне провадження №К/9901/27532/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 280/5332/19.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Водночас позивачем було заявлено клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 280/5332/19 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень (або зупинити його дію), яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені відповідачем обставини не є достатніми для зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 280/5332/19, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, 
ухвалив:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №280/5332/19 відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №280/5332/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 24 липня 2023 року об 11 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            О.О. Шишов