Справа № 464/2348/23                        Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М. 
Провадження № 33/811/900/23                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, за участі ОСОБА_1 , захисника Кутаса А.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Кутаса А.В. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.
Згідно постанови суду  ОСОБА_1 , 05.04.2023 року о 00.34 год. по вул. Стрийська, 179 у м. Львові, керував автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, блідність обличчя, завужені зіниці, що не реагують на світло), від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Захисник Кутас А.В. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, не взято до уваги те, що працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення допущені зловживання, з відеозапису вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні ознаки наркотичного сп`яніння, останній в нічний час доби змушений був їхати до аптеки, щоб придбати ліки для сина через що міг перебувати у збудженому стані. Також апелянт зазначає. що в направленні працівниками поліції вказано медичний заклад, якого немає в місті Львові.
Розглянувши матеріали справи № 464/2348/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №026077 від 05.04.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, якими стверджується, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.3), направленням ОСОБА_1 від 05.04.2023 року на огляд до медичного закладу, яким зафіксовано факт відмови останньої прослідувати до медичного закладу на огляд (а.с.4).
Апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що в направленні працівниками поліції вказано медичний заклад, якого немає в місті Львові, оскільки згідно наявного відеозапису в матеріалах справи працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 де саме мав бути проведений огляд на стан наркотичного сп`яніння, а саме в місті Львові по вул. Кульпарківська, 95 (а.с.3)
Апеляційний суд вважає надуманими мотиви відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки останньому з боку працівників поліції була висловлена законна вимога, за невиконання якої законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.
Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Кутаса А.В., апеляційний суд не знаходить.
       Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Кутаса А.Б. – без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.