Ухвала 
 
12 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 127/3026/23
провадження № 61-7427ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах опікуном ОСОБА_2 , в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах опікуном ОСОБА_2 , до комунального підприємства «Центральний міський стадіон» про усунення перешкод у користуванні будинком,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 13 березня                  2023 року в задоволенні позову відмовив.
 
Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
 
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 25 квітня 2023 року:
        визнав, що звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами;
        апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня                     2023 року повернув скаржнику;
        застосовав до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2684 грн та стягнув з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.
 
15 травня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
 
Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року апеляційним судом не переглядалося, тому не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. 
 
З огляду на викладене, наявна передбачена пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України підстава для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року.
 
Керуючись частиною другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах опікуном ОСОБА_2 , в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук