Ухвала
 
14 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 756/189/22
провадження № 61-11316ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до   ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Латанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя,
встановив:
28 липня 2022 року представник заявника   ОСОБА_3 - адвокат Браташ Ю. П. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у вказаній справі. 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
У разі, якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та її прохальної частини, заявником оскаржуються зазначені вище судові рішення як в частині первісного, так і в частині зустрічного позовів.
Отже,     ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року в частині оскарження первісного позову      ОСОБА_5 та в частині оскарження зустрічного позову. 
У касаційній скарзі представник заявника просить на підставі частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частин першої, третьої статті 136 ЦПК України звільнити   ОСОБА_6 від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Зазначає, що вказані обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року. 
Проте слід зазначити, що у долученому до скарги документі, який представник заявника називає відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, зазначені незрозумілі нечитабельні символи, у зв'язку з чим неможливо достовірно стверджувати, що це є саме вказаний документ. У зв'язку з наведеним, такий документ не  може бути врахований судом під час вирішення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.  
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту вказаної вище статті вбачається, що питання щодо можливості звільнення від сплати судового збору на підставі частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» стосується тільки особи позивача у справі.
Тобто в частині оскарження судових рішень за первісним позовом, за яким  ОСОБА_7 є відповідачем, заявник має сплачувати судовий збір на загальних підставах. 
Стосовно сплати судового збору в частині оскарження судових рішень за зустрічним позовом, то Верховний Суд, перевіривши доводи, наведені представником заявника у відповідному клопотанні, не знайшов підстав для звільнення  ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання касаційної скарги в цій частині.      
ОСОБА_8 звернувся до суду з первісним позовом у грудні 2021 року, а   ОСОБА_7 звернулась з зустрічним позовом до суду в квітні 2022 року.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакціях, що діяли на момент звернення з первісним та зустрічним позовами) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. 
Позивачем за первісним позовом у позовній заяві заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя. 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 270, 00 грн.
Ураховуючи позовні вимоги за первісним позовом, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір при поданні   ОСОБА_9 позову до суду підлягав сплаті у максимальному розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з первісним позовом), тобто у розмірі 11 350, 00 грн. 
Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження вимог майнового характеру за первісним позовом, який має бути сплачений заявником, становить 22 700, 00 грн (11 350, 00 грн * 200 %).
Крім того, позивачем за зустрічним позовом фактично заявляється 80 вимог немайнового характеру (вимога про визнання правочину недійсним та 79 вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та вимоги майнового характеру (про поділ спільного майна подружжя шляхом виділення ОСОБА_4 квартири, машиномісць, чотирьох транспортних засобів,  частки розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення,  частки у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення, стягнення в порядку компенсації 1/2 частини внесків до статутних фондів юридичних осіб).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 481, 00 грн.
Ураховуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження вимог немайнового характеру за зустрічним позовом становить 158 784, 00 грн (2 481, 00 грн * 0, 4 * 80 * 200 %).
Поряд з цим, ураховуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір при поданні   ОСОБА_10 до суду зустрічного позову в частині вимог майнового характеру підлягав сплаті у  максимальному розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з зустрічним позовом), тобто у розмірі 12 405, 00 грн.  
Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження вимог майнового характеру за зустрічним позовом, який має бути сплачений заявником, становить 24 810, 00 грн (12 405, 00 грн * 200 %).  
Отже, загальна сума судового збору, яка має бути сплачена  ОСОБА_10 за подання касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження первісного та зустрічного позовів, становить 206 294, 00 грн (22 700, 00 грн + 158 784, 00 грн + 24 810, 00 грн).    
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника заявника    ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу   ОСОБА_1  на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року залишити без руху.    
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       М. Ю. Тітов