УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
17 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/4363/23
провадження № 51-4259 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 22022140000000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Галицького районного суду м. Львова  до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені на території, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Перевіривши подання та наведені у ньому доводи, колегія суддів вважає, що подання судді Львівського апеляційного суду слід залишити без розгляду з огляду на таке. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 29 Закону України № 1402-VIII  «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, суддя Львівського апеляційного суду  ОСОБА_4  порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Враховуючи наведене, подання судді Львівського апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 22022140000000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, частинами 2, 3 ст. 436-2КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3