УХВАЛА
03 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №160/5986/21
адміністративне провадження № К/990/26220/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/5986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень:
- № 000323451400462 від 23 листопада 2020 року про нарахування податку на нерухомість квартиру площею 98,6м2 в АДРЕСА_1 в сумі 9 663,92 грн (за 2017 рік 2 345,79 грн, за 2018 рік 2 729,18 грн, за 2019 рік 4 588,95 грн);
- № 000323551400462 від 23 листопада 2020 року про нарахування податку на нерухомість квартиру площею 134,7м2 в АДРЕСА_2 в сумі 16 377,36 грн (за 2017 рік 4 533,06 грн, за 2018 рік 5 584,67 грн, за 2019 рік 6 259,63 грн);
- № 000323651400462 від 23 листопада 2020 року про нарахування податку на нерухомість нежиле приміщення площею 125м2 в АДРЕСА_3 в сумі 6 769,59 грн (за 2017 рік 1 833,34 грн, за 2018 рік 2 327,50 грн, за 2019 рік 2 608,75 грн);
- № 000323751400462 від 23 листопада 2020 року про нарахування податку на нерухомість нежиле приміщення площею 80,85м2 в АДРЕСА_4 в сумі 4 378,57 грн (за 2017 рік 1 185,80 грн, за 2018 рік 1 505,43 грн, за 2019 рік 1 687,34 грн);
- № 000323851400462 від 23 листопада 2020 року про нарахування податку на нерухомість машиномісце площею 16,3м2 в АДРЕСА_5 в сумі 2 148,83 грн (за 2017 рік 521,60 грн, за 2018 рік 606,85 грн, за 2019 рік 1020,38 грн).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня                  2023 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 23 листопада 2020 року №000323451400462 в частині сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2019 рік на суму 1147,24 грн. В іншій позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/5986/21, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/5986/21, ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно інформації, що містить в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2023 року (провадження №К/990/21011/23) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/5986/21.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/5986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                    О.О. Шишов

Судді                                                                                                                                 І.В. Дашутін
                                                                                                                                           
                                                                                                                                          М.М. Яковенко