Ухвала
18 серпня 2023 року         
м. Київ
справа № 607/11581/21
провадження № 61-6352св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши клопотання відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Іщук К. В. подав касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року (повний текст складено 20 березня 2023 року) у справі № 607/11581/21.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, відкрито касаційне провадження у справі № 607/11581/21 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщук К. В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року. Визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2023 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та доданих до неї документів було 
13 червня 2023 року доставлено до електронного кабінету відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - ВДВС) в системі «Електронний Суд».
Ухвалу Верховного Суду від 22 червня 2023 року було 28 червня 2023 року доставлено до електронного кабінету ВДВС в системі «Електронний Суд».
07 серпня 2023 року через систему «Електронний Суд» ВДВС подало клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке мотивоване перебуванням ВДВС в стані припинення згідно наказу Міністерства юстиції України № 776/5 від 27 лютого 2023 року та перебуванням представника ВДВС у відпустці.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13, частина четверта статті 12 ЦПК України). 
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 
Клопотання ВДВС про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу подано після закінчення строку, визначеного в ухвалі Верховного Суду 
від 22 червня 2023 року.
Підстав для продовження строку на подання відзиву з ініціативи суду не встановлено, оскільки ВДВС отримавши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
13 червня 2023 року, а ухвалу про відкриття касаційного провадження 
28 червня 2023 року, мав достатньо часу аби реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк 
(до 17 липня 2023 року).
Доказів на підтвердження поважності причин пропуску ВДВС встановленого судом строку не надано.
Саме по собі перебування одного із державних виконавців ВДВС у відпустці в період із 10 по 25 липня 2023 року, а також проведення реорганізації ВДВС на підставі наказу Міністерства юстиції України від 27 лютого 2023 року, не підтверджують наявність об`єктивних перешкод для подання відзиву у встановлений судом строк.
Керуючись статтею 127 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у задоволенні клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 27 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 14 березня 2023 року у цивільній справі № 607/11581/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников