ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1096/23; 22-ц/821/1174/23	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №712/10541/22 Категорія: 301000000  	Троян Т.Є. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Новіков О. М. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

       11 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,
за участю секретаря Любченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича та представника ОСОБА_3 – адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації, 

керуючись ст.ст. 35, 258, 268, 374, 376, 312-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року – задовольнити частково.
Додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року – скасувати.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича та представника ОСОБА_3 – адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року – задовольнити частково. 
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року – скасувати у частині витребування у ОСОБА_2 та передання ОСОБА_3 майно, у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалити у даній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з Приватного підприємства «Надія» на користь держави судовий збір в розмірі 165,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1294,85 грн. з кожної.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу в розмірі 350, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3325,00 грн. з кожної.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Судді:                                                                 
ий суд759/2328/16-