УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 619/402/19
провадження № 51-4907 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                              ОСОБА_1 ,
суддів:                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220280001680 (справа № 619/402/19), за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що Котелевський районний суд Полтавської області не може встановити та допитати учасників кримінального провадження. Оскільки усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області, на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду, вказані матеріали просить направити до Дергачівського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, на підставі положень 
ст. 34 КПК України, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Згідно з інформацією, наданою Котелевським районним судом Полтавської області, на запит Верховного Суду, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, в ході якого допитані обвинувачений ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 та досліджені матеріали справи, які є доказами по ній та речові докази.
Наступне судове засідання призначено на 21 серпня 2023 року, проведення якого буде здійснюватися в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220280001680 (справа № 619/402/19), за його обвинуваченням увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                     ОСОБА_3