УХВАЛА        
 
04 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/5531/23
провадження № 61-10040ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Департамент соціальної політики Луцької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 липня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року.
 
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана у порушення пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.
 
Особа, яка подає касаційну скаргу, у клопотанні (прохальній частині касаційної скарги) просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року. Однак, аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що Волинським апеляційним судом прийнято постанову від 06 червня 2023 року, якою залишено без змін ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року.
 
ОСОБА_1 слід усунути указані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, яке саме судове рішення ОСОБА_1 просить скасувати, зазначивши правильний суд, який його ухвалив та дату його ухвалення.
 
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року залишити без руху.
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          І. О. Дундар