Ухвала
10 липня 2023 року
м. Київ
справа № 202/8608/22 
провадження № 61-9897ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коломойця Костянтина Васильовича про розшук боржника ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2023 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коломоєць К. В. звернувся до суду з поданням, в якому просив суд оголосити в розшук божника ОСОБА_2 , стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, у задоволенні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коломойця К. В. про розшук боржника ОСОБА_2 відмовлено.
 
30 червня 2023 року представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат                   Бєлік А. С. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року (надійшла до суду 04 липня                        2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення подання.
 
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка А. С. слід відмовити, виходячи з такого.
 
Згідно з пунктом 34 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо оголошення розшуку боржника, зазначена у пункті 34 частини першої статті 353 ЦПК України, після її перегляду в апеляційному порядку, не підлягає касаційному оскарженню. 
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича                на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коломойця Костянтина Васильовича про розшук боржника ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_1 , відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Г. В. Коломієць

           Б. І. Гулько

          Д. Д. Луспеник