УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 липня 2023 року
м. Київ
справа № 641/6735/16-к
провадження № 51 - 4147 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                             ОСОБА_1 ,
суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадження № 641/6735/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3               ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що всі учасники у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, а обвинувачений на території Слобідського району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Крімтого, забезпечення явки учасників до Ленінського районного суду м. Полтави є проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з огляду на нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, прокурор просить направити це провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 до вказаного судуз Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 641/6735/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 . Станом на 14 липня               2023 року судовий розгляд не розпочато.
У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що обвинувачений проживає на території Слобідського району м. Харкова, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Як убачається з наявних матеріалів та копії обвинувального акту,обвинувачений                  ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні зареєстрований у Слобідському районі м. Харкова. 
Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження № 641/6735/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                              ОСОБА_3