Ухвала 
 
24 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 462/3090/22 
провадження № 51-1610 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                   ОСОБА_5 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                          № 12022141390000295, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бібрки Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3                              ст. 307 КК України, 
 
встановив:
До початку касаційного розгляду, до суду касаційної інстанції надійшла заява захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист інтересів засудженого                      ОСОБА_6 про те, що договір про надання правової допомоги № 174 від                              24 червня 2022 року розірвано за згодою сторін, а тому він більше не здійснює захист засудженого в кримінальному провадженні щодо нього.  
ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3                     ст. 307 КК України та останній, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий. 
Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлено обов`язкову участь захисника щодо особливо тяжких злочинів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, в зв`язку з чим, касаційний розгляд провадження відкласти на іншу дату.  
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 КПК України, Суд
ухвалив:
 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня     2022 року відкласти на 10 год 05 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год                            05 жовтня 2023 року для участі у розгляді матеріалів провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.        
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                            ОСОБА_3