УХВАЛА

13 липня 2023 року
м. Київ
справа №280/4810/22
адміністративне провадження №К/990/23812/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій    області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №280/4810/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськнафтопродукт» до Головного управління ДПС у Донецькій    області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга  Головного управління ДПС у Донецькій  області  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року в адміністративній справі № 280/4810/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року  апеляційну скаргу залишено без руху.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 06 квітня 2023 року.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли письмові пояснення щодо неможливості направлення позивачу копії апеляційної скарги у зв`язку з перебуванням останнього на тимчасово окупованій території; клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а у випадку неможливості відстрочення  продовжити строк на усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що  Головне управління ДПС у Донецькій  області  не має можливості провести платежі за платіжними дорученнями про сплату судового збору в строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у Донецькій  області  про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу  Головного управління ДПС у Донецькій  області  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року в адміністративній справі № 280/4810/22  повернуто апелянту.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 08 лютого 2023 року його копії, 29 травня 2023 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.            
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року скаржник отримав 30 травня 2023 року.
05 червня 2023 року скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» з клопотанням в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про неможливість вплати судового збору у встановлений законом тридяцтиденний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою та введення воєнного стану на території України  указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №280/4810/22 .
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривні.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2684,00 гривні.
Відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Київ/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій    області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №280/4810/22 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов