Ухвала
 
22 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 607/319/19
провадження № 61-7690ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі                          за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу                               та поновлення в університеті, 
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся                         до Верховного Суду із касаційною скаргою у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційну скаргу залишено                        без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу, вказану у касаційній скарзі.               
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 12 червня 2023 року для  ОСОБА_1 . 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. 
Подавши касаційну скаргу у травні 2023 року  ОСОБА_1 тривалий час нею                        не цікавиться, поштову кореспонденцію за адресою, вказаною у касаційній скарзі, не отримує. 
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував,                    що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив,                      що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою                                       для процесуальних наслідків.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
За інформацією, розміщеною на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Верховного Суду від 12 червня 2023 року, оприлюднена - 15 червня                        2023 року. 
Оскільки поштову кореспонденцію за адресою, вказаною у касаційній скарзі, заявник не отримує та у відведений судом строк, недоліки касаційної скарги                                   не усуває, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі за позовом  ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення                                                      в університеті вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров