ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5117/23 Справа № 190/1031/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Доповідач - Макаров М. О.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого – судді Макарова М.О.         
суддів – Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
при секретарі – Керімовій-Бандюковій Л.К. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позов мотивовано тим, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати. За життя батьки працювали в КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області. 17 травня 1995 року КСП «Лозуватка» отримало Державний акт на право колективної власності на землю І-ДП №000040, розмір паю по КСП становить 5423,2 у.к.г.. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю батьки являлися членами КСП та працювали на вказаному підприємстві і вони були включені до списку осіб - членів КСП, що мають право на земельну частку (пай). 01 лютого 2000 року батьків було звільнено з КСП «Лозуватка» та виключено зі складу КСП. Тобто, на момент одержання КСП «Лозуватка» Державного акта на право колективної власності на землю батьки були членами КСП та включені до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) та мали правові підстави для отримання відповідного сертифікату. При цьому у списку мати позивача помилково зазначена не як « ОСОБА_3 » а як « ОСОБА_4 ». У той же час сертифікати з невідомих причин їм не видані, що у подальшому унеможливило отримати відповідний Державний акт на землю. 
Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Вишнівської селищної ради П`ятихатського району, відповідно до Державного акту на право колективної власності КСП «Лозуватка», в додатку до якого під номером 110 значиться ОСОБА_2 , а під номером 120 значиться мати ОСОБА_4 , при цьому прізвище матері зазначено помилково, так як її прізвище було не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 . Оскільки за життя батьки не мали будь-якого майна, він не знав про наявність документів, що надавали б право батькам на отримання земельної частки. Після того як він дізнався про те, що батьки мають право на отримання земельної частки (паю), 04 лютого 2022 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та матері. 04 лютого 2022 року постановами приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та матері, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право спадкодавця на право на земельну частку (пай). 
З урахуванням викладеного просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що запис №120 в списку членів КСП «Лозуватка», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю від 18 травня 1995 року, серія І-ДП №000040 вчинено відносно ОСОБА_3 . Визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7,63 у.к.г. із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області. Визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7,63 у.к.г. із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.
Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року позов задоволено та ухвалено встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що запис №120 в списку членів КСП «Лозуватка», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю від 18 травня 1995 року, серія І-ДП №000040 вчинено відносно ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7,63 у.к.г., із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 7,63 у.к.г., із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.
Рішення суду мотивовано тим, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
В апеляційній скарзі Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.28)
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 . (а.с.43), а з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 . (а.с.60)
Згідно архівного витягу протоколу №1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені ХХІІ партз`їзду від 30 січня 1981 року ОСОБА_2 був прийнятий в члени колгоспу ХХІІ партз`їзду. (а.с.40), а згідно архівного витягу протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Лозуватка» від 01 лютого 2000 року ОСОБА_2 виключений з членів КСП «Лозуватка». (а.с.41)
Відповідно до архівного витягу протоколу №1 зборів уповноважених членів колгоспу імені ХХІІ партз`їзду від 01 лютого 1990 року ОСОБА_8 прийнята в члени колгоспа. (а.с.58)
Проте, згідно архівного витягу протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Лозуватка» від 01 лютого 2000 року ОСОБА_9 виключена з членів КСП «Лозуватка». (а.с.59)
Згідно архівної довідки №46 від 17 січня 2022 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський Трудовий архів», - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться в 1988-1994 р.р., ОСОБА_5 , в 1995-2000 р.р., ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_10 , по батькові ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 . ОСОБА_12 (так у документах) (а.с.42)
Відповідно до витягу №49 від 17 січня 2022 року виданого комунальною архівною установою «П`ятихатський Трудовий архів», пункт 9.3.3.4… невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки, якщо інша документна інформацію не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. У разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі». Відсутність імені, по батькові, неможливість розшифрування ініціалів обумовлюється. (а.с.64)
Згідно копії довідки виданої Вишнівською селищною радою Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року №18/1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та мав склад зареєстрованих осіб: співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На території селищної ради ОСОБА_2 , заповіту не складав. (а.с.44, 56)
18 травня 1995 року КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ДП №000040 для ведення сільськогосподарського виробництва та згідно копії витягу списку осіб –членів КСП під №110 значиться ОСОБА_7 , а під №120 значиться ОСОБА_9 , що підтверджується копією Державного акту на право колективної власності на землю. (а.с.12-18, 19-25)
Згідно довідки ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року №100, при розпаюванні КСП «Лозуватка» розмір земельної частки (пай) складав 7,63 умовних кадастрових гектар. (а.с.63)
Згідно інформації Відділу №3 Управління надання адміністративний послуг Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14 січня 2022 року №А-21/0-0.101,4-35/309-22 зазначає, що згідно Додатку 1 Списку громадян – членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є невід`ємною частиною до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Лозуватка» серії ДП №000040 від 18 травня 1995 на території сільської ради « ОСОБА_7 » значиться за №110. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Лозуватка» сертифікат на ім`я ОСОБА_7 не виготовлявся та не видавався. (а.с.29)
Згідно інформації Відділу №3 Управління надання адміністративний послуг Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14 січня 2022 року №А-20/0-0.101,4-36/309-22 зазначає, що згідно Додатку 1 Списку громадян – членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є невід`ємною частиною до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Лозуватка» серії ДП №000040 від 18 травня 1995 на території сільської ради « ОСОБА_9 » значиться за АДРЕСА_2 . Згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Лозуватка» сертифікат на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся та не видавався. (а.с.57)
Згідно довідки ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року №21, відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-IY», розпорядником земель, що належали КСП на даний час являється Вишнівська селищна рада. (а.с.62)
Згідно довідки ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року №28, зазначено, що ОСОБА_4 на території Лозуватської сільської ради ніколи не проживала, в КСП «Лозуватка» не працювала, а проживала і працювала в КСП «Лозуватка» ОСОБА_3 . (а.с.61а)
Згідно довідки ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року №94 вказано, що на території селищної ради громадянки з прізвищем та ім`ям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ніколи не проживала і не проживає. (а.с.61)
Згідно довідки ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року №19/1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.66)
Згідно архівних довідок №47, №48 від 17 січня 2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів», - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_16 по батькові ОСОБА_17 , в липні, серпні, листопаді, грудні 1996 року, січні липні-вересні 1997 року Вас., в травні, жовтні-грудні 1998 року, січні 1999 року ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 -на, в лютому 1999 року-серпні 2000 року ОСОБА_21 , Алекс., Алекс-на, ОСОБА_22 , з вересня 2000 року ОСОБА_23 , ОСОБА_24 -на, ОСОБА_25 ., Ярославов., ОСОБА_26 , ( так у документах) (а.с.67-68)
Згідно копії з по господарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) та копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за адресою АДРЕСА_1 , головою сім`ї був ОСОБА_2 , члени сім`ї співмешканка ОСОБА_3 , син ОСОБА_13 та син ОСОБА_1 . (а.с.70-81)
Згідно копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 02 лютого 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №19/2022. (а.с.55)
Згідно копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 02 лютого 2022 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №20/2022. (а.с.65)
04 лютого 2022 року постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на право на земельну частку (пай) та наявність спадкового майна на момент смерті спадкодавця. (а.с.45)
04 лютого 2022 року постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачу відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на право на земельну частку (пай) та наявність спадкового майна на момент смерті спадкодавця. (а.с.69)
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , - ОСОБА_13 і ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 , працювали в колгоспі до виходу на пенсію.
Задовольняючи позивні вимоги, районний суд виходив з того, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, яка була прийнята в члени колгоспу ім.ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» та працювала в ньому, а також те, що на час видачі 18 травня 1995 року КСП «Лозуватка» Державного акту на право колективної власності на землю, батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являлися членами цього КСП та були внесені під №110 та №120 до списку осіб - членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю), що є додатком до державного акту.
Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.22 та ч.2 ст.23 Земельного кодексу України 1990 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.
Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих y колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства.
Отже, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: вона є членом колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; її включено до списку осіб, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством такого акта.
Як роз`яснила Судова палата у цивільних справах Верховного суду України «Про практику розгляду судами земельних спорів» від 01.09.2003, вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з`ясувати, чи була ця особа членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.
Верховний Суд України в п.24 постанови Пленуму №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», вказав, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Тобто, основним первинним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат про право на земельну частку (пай).
За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.
Встановлено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сертифікат про право на земельну частку (пай) не отримували.
Отже, сам лише факт включення громадянина до списку, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, не є достатньою підставою для виникнення у особи права на земельну частку (пай). Для цього також необхідно, щоб відповідне КСП отримало державний акт у встановленому законом порядку, а громадянин дійсно перебував у членських відносинах з таким КСП на момент видачі державного акту. 
Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів, суд першої інстанції помилково визнав за позивачем право на земельну частку (паї) із земель, розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.
Також, з копії погосподарчої книги вбачається, що у померлих було два сини ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , проте, судом першої інстанції при розгляді справи не встановлено чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину.
Що стосується встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що запис №120 в списку членів КСП «Лозуватка», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю від 18 травня 1995 року, серія І-ДП №000040 вчинено відносно ОСОБА_3 , то колегія вважає ці вимоги недоведеними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції не звернув уваги на вищезазначене та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому є незаконним та підлягає скасуванню.
В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.
Оскільки суд може відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позовної давності лише у разі наявності порушення прав позивача відповідачем, то колегія суддів вважає, що, встановивши відсутність таких порушень з боку відповідачів, необхідно відмовити у задоволенні позову у зв`язку з їх безпідставністю, а не через пропуск позивачем строку позовної давності.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн..
Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, - 

П О С Т А Н О В И Л А : 

Апеляційну скаргу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області – задовольнити.
Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року — скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування — відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір 3721,50 грн..
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко