ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року                                                                 м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши апеляційну скаргу захисника Максимчук А. В., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з    ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, захисник Максимчук А. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2023 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційним судом встановлено, що постанова винесена 26 червня 2023 року, у зв`язку з чим останнім днем на апеляційне оскарження був четвер 06 липня 2023 року.
З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Максимчук А. В.
Провадження №33/822/467/23                                            Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В. 
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП                                                  Доповідач: Марчук В.Т.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адвокат Максимчук А. В., як особа, яка подала апеляційну скаргу, будучи присутньою під час судового засідання в суді першої інстанції, була обізнана про зміст постанови та строки її оскарження.
Вищевказаний факт підтверджується клопотанням адвоката про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке було подано ОСОБА_2 в день винесення постанови суду першої інстанції (а.с. 22-31).
Положення ч. 2 ст. 294 КУпАП визначає початок перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення саме з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови. 
Отже, закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови із днем отримання її копії. 
Разом з тим, апеляційна скарга на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2023 року захисником Максимчук А.В. подана до суду, через засоби електронного зв`язку – 14 липня 2023 року, тобто скарга подана поза межами встановленого законом 10-деного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду дана апеляційна скарга не містить.
У зв`язку з тим, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, як в таких випадках передбачає ст. 294 КУпАП, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Максимчук А. В. необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, та скаржником не заявлено клопотання про його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Максимчук А. В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – повернути особі, яка її подала. 
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 В.Т. Марчук