Ухвала
 
04 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 521/14862/20
провадження № 61-11174ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 362 550, 00 грн на відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля, 50 000, 00 грн на відшкодування завданої пошкодженням автомобіля моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 - 50 000, 00 грн на відшкодування завданої ушкодженням здоров`я моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 , як представника малолітньої ОСОБА_4 , - 50 000, 00 грн на відшкодування завданої ушкодженням здоров`я моральної шкоди.  
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 362 550, 00 грн на відшкодування вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу Hyundai Grander, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн, заподіяну внаслідок ушкодження при дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу Hyundai Grander, державний номерний знак НОМЕР_2 .
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 712, 95 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди та в частині відшкодування судових витрат змінено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 97 480, 55 грн.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на сплату за подання позовної заяви судового збору 1 785, 60 грн.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.
21 липня 2023 року представник заявників  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Сіржант Ю. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у вказаній справі.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 512 550,00 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн х 250 = 671 000, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржуване заявниками судове рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання заявників про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року та про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди відмовити.  
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко