УХВАЛА             
 
17 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 638/5047/21
провадження № 61-8700св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області накасаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення розміру заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2023 року.
03 серпня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області10 липня 2023 року отримало зазначену ухвалу Верховного Суду від 29 червня 2023 року разом із копією касаційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строку поданнявідзиву на касаційну скаргу та поважних причин його пропуску не наводить, тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі № 638/5047/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат