Ухвала  
 
12 вересня 2023 року  
м. Київ
 
справа № 336/9465/21
 
провадження № 61-13084ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,               Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мідяним Єгором Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня           2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме виділено ОСОБА_1 в особисте користування приміщення 3 - кімнату,                              площею 16,27 кв. м, балкон площею 1,05 кв. м.
Залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 ,                          ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення: 1 - коридор, 5 - кухня, 6 - ванна, 7 - туалет, 8 - коридор, загальною площею 20,58 кв. м.
Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своїм майном,                                       а саме: 7/36 та 5/12 частками квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1                                     у квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його                       представником - адвокатом Мідяним Є. О., на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року, в якій, заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог щодо встановлення порядку користування квартирою, стягнення компенсації та вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження                             в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені                                           у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень                            ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного                             у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 521/2993/13-ц та постанові Верховного Суду від 03 березня 2020 року                     у справі № 748/2803/16-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої                  статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка подана його                                          представником - адвокатом Мідяним Є. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мідяним Єгором Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року.
 
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/9465/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 12 жовтня 2023 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник