ОКРЕМА ДУМКА
Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51-779впс23.
 
Більшістю голосів колегії суддів ухвалою від 03 серпня 2023 року прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо  нього з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
В обґрунтування рішення зазначено, що у клопотанні обвинуваченого не наведено достатніх та переконливих доводів про те, що направлення кримінального провадження до іншого суду сприятиме його оперативності та ефективності, що могло би свідчити про необхідність його скерування на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Погоджуюсь із думкою суддів про відсутність підстав для передачі справи до Чугуївського міського суду Харківської області, проте вважаю, що справу слід було передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого  ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання частково. 
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як зазначено в клопотанні ОСОБА_2 він проживає у Шевченківському районі м. Харкова в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. У м. Харкові також працюють прокурор у кримінальному провадженні та експерти, які підлягають виклику в судове засідання.  
Вважаю, що за таких обставин у справі є передбачені законом підстави для часткового задоволення клопотання і передачі кримінального провадження на розгляд з Машівського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки це безумовною мірою сприятиме оперативності та ефективності розгляду справи судом.
 
03 серпня 2023 року

Суддя                                                      ОСОБА_1