УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
01 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 296/3509/23 
провадження № 51-3497 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 та 10 травня 2023 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12017060190000016 від 05 січня 2017 року 
за ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції, вирішено забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 10 травня 2023 року о 
09 год 30 хв., між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом за участю прокурора ОСОБА_5 .
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року - без змін. 
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку, оскільки вважає незаконними. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. 
За приписами ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвала Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу заявника, що вищевказані судові рішення вже були предметом оцінки суду касаційної інстанції за наслідками чого Верховним Судом постановлено ухвалу від 08 червня 2023 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2023 року. 
Що стосується ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Як слідує зі змісту ухвали апеляційного суду від 04 травня 2023 року, даною ухвалою забезпечено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час судового провадження 10 травня 2023 року о 09 год 30 хв., між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом за участю прокурора ОСОБА_5 .
Таким чином, вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду 
м. Житомира від 17 квітня 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 та 10 травня 2023 року. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                    ОСОБА_3