Справа № 162/583/22 	Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В. Д. 	
Провадження № 22-ц/802/693/23  	  Доповідач: Киця  С. I.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
06 вересня 2023 року                                                  місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
секретар судового засідання Трикош Н. І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та визначення способів участі у вихованні малолітніх внуків, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 25 жовтня 2022 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та визначення способів участі у вихованні малолітніх внуків. Позовні вимоги мотивовані тим, що її син ОСОБА_6 , перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 24 липня 2010 року. У шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого її відносини з відповідачем значно погіршилися. Не зважаючи на те, що відповідач та внуки проживали у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вона не мала змоги нормально бачитися з внуками. З початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації відповідач переїхала до своєї тітки у с. Угриничі Камінь-Каширського р-ну, Волинська обл., де разом із внуками стали на облік як внутрішньо переміщені особи. Наразі відповідач з дітьми проживають у м. Луцьк. Після переїзду відповідач відхиляє будь-які спроби налагодити спілкування з внуками (зустрічі, спілкування телефоном, іншими електронними засобами зв`язку). Вона не мала жодної інформації про стан здоров`я внуків, їхнє благополуччя та умови проживання, у зв`язку із чим звернулась до Служби у справах дітей Луцької міської ради з проханням обстежити житлово-побутові умови проживання малолітніх внуків. Неодноразові спроби домовитись із відповідачем про умови спілкування з дітьми не дали жодних результатів. На день звернення із позовом, відповідач не виходить на зв`язок та не дає жодної можливості та способів спілкування з дітьми. Вважає, що між нею та відповідачем склалися стосунки, які позбавляють її можливості регулярно спілкуватися з дітьми. Запевняла, що вона активно та стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, любить їх, хоче спілкуватися з ними та брати участь у їхньому вихованні, готова долати значну відстань, щоб мати будь-яку можливість побачити внуків, орендувати житло у м. Луцьк для проведення разом часу з внуками. Діти відповідача є єдиними її внуками, вони разом багато спілкуватись та проводили час у період, коли був живий їхній батько. Вона характеризується позитивно за місцем свого проживання, в житлі облаштовані місця для сну та відпочинку дітей, є продукти харчування, розвиваючі іграшки, комп`ютер для дистанційного навчання; має хороший рівень достатку, отримує достойну заробітну плату, з чоловіком володіють нерухомим майном. Просила зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з внуками. Визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з внуками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 : одні вихідні з 10 години суботи по 20 годину неділі осінніх та весняних канікул у межах міста Луцька з ночівлею внуків без присутності відповідача; три тижні протягом літніх канікул та тиждень протягом зимових канікул за місцем проживання ОСОБА_3 у місті Полтава без присутності відповідача, не враховуючи час на переїзд; тиждень протягом літніх канікул на території України та тиждень протягом літніх канікул за межами України без присутності відповідача, не враховуючи час на переїзд; брати участь у святкуванні з внуками їх днів народжень, святкових заходах у навчальних закладах, освітньо-культурних заходах у місцях перебування дітей; ОСОБА_5 забезпечити ОСОБА_3 спілкування з онукою ОСОБА_9 за допомогою будь-яких засобів телефонного, електронного, поштового та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування не рідше ніж два календарних дні тижня; ОСОБА_5 забезпечити ОСОБА_3 спілкування із внуками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за допомогою їх ґаджетів, які вони використовують для дистанційного навчання, без обмеження у часі або не рідше ніж два календарні дні тижня.
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з внуками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначено ОСОБА_3 наступні способи участі у спілкуванні та вихованні з внуками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 :
- під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі у присутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;
- під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години суботи по 19 годину неділі за відсутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням ОСОБА_5 місця ночівлі баби з внуками, після спливу перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;
- сім календарних днів під час літніх канікул за місцем проживання баби у місті Полтава без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, протягом першого року з дати набрання цим рішенням суду законної сили;
- чотирнадцять календарних днів під час літніх канікул та п`ять календарних днів під час зимових канікул на території України без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, з повідомленням ОСОБА_5 місця проведення відпочинку, після спливу першого року з дати набрання цим рішенням законної сили;
- безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет»;
- за попереднім узгодженням з ОСОБА_5 брати участь у святкуванні днів народження внуків та інших святкових заходах, у яких вони братимуть участь.
У решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідач ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Вважає, що висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи. Суд першої інстанції не врахував, що для налагодження спілкування між позивачем та відповідачем їм необхідно разом проводити час, що можливо під час спільного перебування при зустрічі з дітьми. Для комфортного перебування з бабою після довготривалої перерви у спілкуванні, дітям потрібно звикнути до неї, і однієї зустрічі протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили – недостатньо, тобто період повинен бути продовжений, збільшений до шести місяців. Резолютивна частина рішення є суперечливою, оскільки перші два пункти щодо зустрічей передбачають, що протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили, зустрічі відбуватимуться у присутності матері, а вже треті та четвертий пункти передбачають, що у той же період зустрічі відбуватимуться протягом набагато довшого часу і за відсутності матері, що унеможливлює виконання такого рішення. Для дітей під час війни, частих режимів повітряних тривог, перебування в укриттях, вибухів та можливих руйнуваннях, найспокійнішим та найбезпечнішим є перебування з матір`ю, а не з будь-ким з родичів, у зв`язку із чим зустрічі з дітьми за місцем проживання позивача, і взагалі, поза межами Волинської області є набагато не безпечнішими та травмуючи ми, ніж зустрічі у фізичній близькості до неї, матері, особливо, враховуючи малий вік дітей. Просила змінити рішення суду, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:
«Зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з внуками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити ОСОБА_3 наступні способи участі у спілкуванні та вихованні з внуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі у присутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, протягом перших шести місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;
-під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі за відсутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням ОСОБА_5 місця ночівлі баби з внуками, після спливу перших шести місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;
-чотирнадцять календарних днів (по сім днів підряд дві зустрічі) під час літніх канікул та п`ять календарних днів під час зимових канікул за відсутності матері, на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням ОСОБА_5 місця ночівлі баби з внуками, або за погодженням із ОСОБА_5 іншого місця перебування баби з внуками у межах Волинської області, після спливу перших шести місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;
-безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет»;
-за попереднім узгодженням з ОСОБА_5 брати участь у святкуванні днів народження внуків та інших святкових заходах, у яких вони братимуть участь;
У решті позовних вимог відмовити.
Судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позовної заяви залишити за позивачем».
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_12 адвокат Мохнюк М. В. вказав, що позивач вважає доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими. Визначений судом час є оптимальним для адаптації дітей та базується в цілому на висновку органу опіки, який зроблено професіоналами, у тому числі дитячими психологами. Зважаючи на безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет», що не оскаржується відповідачем, позивач буде постійно підтримувати зв`язок з внуками та налагоджувати спілкування. Компетентні працівники органу опіки визначили, що перебування дітей за місцезнаходженням позивача не несе жодної небезпеки чи травмуючого досвіду для дітей. Виходячи із засад розумності, найкращих інтересів дітей, на основі висновку органу опіки суд прийняв справедливе та обґрунтоване рішення. Дані психологічної характеристики не є висновком експерта, а отже не можуть вважатися належним доказом щодо психоемоційного стану дітей. Представник органу опіки та піклування Любешівської селищної ради зазначив, що діти схильні до маніпуляцій дорослих, а їх думку формують батьки, з якими вони проживають. Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Від Служби у справах дітей Луцької міської ради до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Луцької міської ради за наявними матеріалами з урахуванням інтересів дітей.
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала вимоги апеляційної скарги, просила задовольнити з викладених у ній підстав. Представник позивача Мохнюк М. В. заперечував щодо задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без задоволення.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції врахував, що позивач має право на виховання та спілкування з внуками, та взяв до уваги якнайкращі інтереси дітей, їх вік, значну відстань між місцями проживання сторін, фактор військової агресії російської федерації проти України, той факт, що через відсутність систематичного спілкування діти побоюються позивача, вважають, що вона може нашкодити відповідачу а також велике бажання позивача ОСОБА_3 спілкуватись з внуками, наявність у неї можливості забезпечити їх житлом та харчуванням, тому погодився з висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з внуками.
Колегія суддів вважає висновок суду правильним з огляду на таке.
Позивач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , та відповідно рідною бабою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 
Матір`ю дітей є відповідач ОСОБА_5 , яка перебувала у шлюбі з батьком дітей, ОСОБА_6 , з 24 липня 2010 року. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 16 вересня 2022 року зверталась з заявою у службу у справах дітей Луцької міської ради з приводу обстеження житлово-побутових умов проживання внуків у місті Луцьку. При цьому ОСОБА_3 вказала, що невістка не дає їй бачитись з внуками. У відповідь на заяву позивача служба у справах дітей листом № 31-33/1130/2022 від 29 вересня 2022 року повідомила ОСОБА_3 про обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . У листі зазначено, що діти проживають у задовільних умовах у двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Для дітей відведена окрема кімната, у якій є спальні місця та робоче місце для підготовки занять.
Позивач ОСОБА_3 за місцем свого проживання та роботи характеризується виключно позитивно.
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_3 проживає у трикімнатній квартирі по АДРЕСА_2 . Оселя чиста, з гарним ремонтом. Для дітей облаштовані місця для сну та відпочинку, наявні книги та іграшки, комп`ютер для дистанційного навчання. Крім вказаної квартири, у володінні ОСОБА_3 перебувають двокімнатна квартира по АДРЕСА_3 загальною площею 119,7 кв.м. 
Після 24 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_5 разом з дітьми переїхала у село Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області та узяті на облік як внутрішньо переміщені особи.
ОСОБА_5 01 листопада 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_17 .
Згідно з довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-Луцьк» № 02-09 від 21 грудня 2022 року ОСОБА_5 на цей час проживає у квартирі АДРЕСА_4 разом з трьома малолітніми дітьми та чоловіком ОСОБА_17 . 
Відповідно до інформації комунального закладу «Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Луцької міської ради» від 19 грудня 2022 року про виховання та утримання ОСОБА_13 та ОСОБА_18 активно займається навчанням та вихованням дітей, цікавиться їх шкільним життям та поведінкою, підтримує зв`язок із класними керівниками. Згідно з довідкою «Закладу дошкільної освіти № 30 Луцької міської ради» № 30 від 16 грудня 2022 року за період відвідування ОСОБА_9 цього закладу дитиною постійно опікується її мама ОСОБА_5 , яка цікавиться її успішністю та життям у групі.
У психологічній характеристиці, яка складена 16 грудня 2022 року кандидатом психологічних наук, психологом-психотерапевтом ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вказує на напружені відносини між мамою та бабою, згадала про сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на день Святого Миколая. Дитина робить висновок, що баба має полюбити маму тощо.
Згідно з психологічною характеристикою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 констатовано недостатньо близькі стосунки дітей та позивача. Рекомендовано бабусі в присутності мами знаходити підхід, частіше спілкуватись, щоб стати достатньо близькою для них. Також варто встановити приязні стосунки з мамою дітей.
Відповідно до висновку від 09 січня 2023 року служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне визначити ОСОБА_3 такі способи у часті у вихованні внуків: під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі у присутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили; під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години суботи по 19 годину неділі за відсутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням ОСОБА_5 місця ночівлі баби з внуками, після спливу перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили; сім календарних днів під час літніх канікул за місцем проживання баби у місті Полтава без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, протягом першого року з дати набрання цим рішенням суду законної сили; чотирнадцять календарних днів під час літніх канікул та п`ять календарних днів під час зимових канікул на території України без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, з повідомленням ОСОБА_5 місця проведення відпочинку, після спливу першого року з дати набрання цим рішенням законної сили; безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет»; за попереднім узгодженням з ОСОБА_5 брати участь у святкуванні днів народження внуків та інших святкових заходах, у яких вони братимуть участь.
Сторонами не заперечується, що між ними склалися неприязні стосунки. 
За частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Згідно ст. 153 СК України мати, батько, дід, баба та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно із статтею 257 СК  баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.  Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.  Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до статті 263 СК спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Враховуючи правовідносини, які склалися у сторін між собою та по відношенню до малолітніх дітей, суд першої інстанції правильно визначився зі змістом та нормативно-правовим регулюванням таких правовідносин, вказавши, що позивач в силу закону має право на спілкування з внуками, участь у їх вихованні, утримання, тощо, враховуючи вік дітей, їх ставлення до матері, баби, та головне інтереси дітей.
Баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, а батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків, та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обов`язки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Позбавлення позивача права щодо її участі у спілкуванні та вихованні внуки може позбавити останніх родинних зв`язків з бабою, любові та турботи з боку останньої.
Неможливість спілкування позивача з внуками пов`язана виключно з позицією відповідача як матері щодо участі позивача у вихованні її дітей, та не залежить від об`єктивних обставин. 
Суд правильно встановив, що відповідач чинить перешкоди у зустрічах, спілкуванні баби з внуками.
Заперечення відповідача щодо встановленого судом порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуками, свідчить про небажання відповідача спілкуватися з матір`ю батька дітей через конфлікти, що існують між ними, та про нехтування інтересами й правом дітей на спілкування з одним із близьких кровних родичів – рідною бабою по батьку. Збільшення тривалості проміжку часу, на який судом установлено години зустрічі у присутності матері, з трьох місяців до шести не сприятиме якнайшвидшому відновленню та налагодженню стосунків між внуками та бабою. Заперечення відповідачем можливості проведення дітьми визначеної судом кількості днів у період канікул за місцем проживання баби у м. Полтава та будь-якому іншому місці на території України без присутності матері з повідомленням останній місця проведення відпочинку, спростовується тими обставинами, що позивач раніше могла бачити і спілкуватися з дітьми, які проживали у м. Полтаві, де й проживає позивач, позивач володіє житлом, має достойний рівень доходу, облаштувала для дітей місця ночівлі та харчування, має бажання спільно проводити з внуками час, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17 жовтня 2022 року, характеристикою від 11 жовтня 2022 року та висновком органу опіки та піклування
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про необхідність визначити спосіб спілкування позивача та її участі у вихованні малолітніх внуків відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Колегія суддів погоджується із визначеним судом порядком спілкування позивача з внуками, оскільки судом враховано вік та потреби дітей, встановлений графік зустрічей не порушує їхній режим, не відриває від нормального, звичайного для дітей середовища і визначений порядок не є суперечливим. 
Суд першої інстанції, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, дав їм належну оцінку та правомірно задовольнив частково заявлений позов. Вищенаведені доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому не заслуговують на увагу.
Рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни не має.
Керуючись статями 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року у цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя   

Судді