СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року                                    м. Харків                        Справа № 922/1380/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя  Здоровко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,
за участю представників:
від позивача – Шипенко М.С., довіреність №33-07/56 від 19.12.2019 
від відповідача –  Ващенко Т.Д., довіреність №01-40/11164/42 від 30.12.2022 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська 
ТЕЦ-5", с. Подвірки, Харківська область,  (вх. №1176 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/1380/23  (повний текст складено 12.06.2023, суддя Трофімов І.В.) 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки, Харківська область 
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 634 441 254,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просило стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 634 441 254,99 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на існуючі між сторонами договірні правовідносини з поставки теплової енергії, що виробляється позивачем та в подальшому продається відповідачем іншим категоріям споживачів теплової енергії. 
Посилаючись на заборгованість, що виникла у відповідача на підставі укладених з позивачем договорів, позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 634     441 254,99 грн, що складає:
- 239     870 126,10 грн за Договором № 413-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг - у сумі 65     734 536,87 грн; пеня - у сумі 97     385 638,06 грн за період 23.11.2021 - 31.03.2023; 3 % річних - у сумі 8     462 488,81 грн за період 23.11.2021 - 31.03.2023; інфляційні втрати - у сумі 68     287 462,36 грн за період грудень 2021 - лютий 2023;
- 234     945 506,49 грн за Договором № 414-БО купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг - у сумі 131     706 917,32 грн; пеня - у сумі 65     443 362,48 грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; 3 % річних - у сумі 4     938 407,71 грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; інфляційні втрати - у сумі 32     856 818,98 грн за період жовтень 2021 - лютий 2023;
- 159     321 986,36 грн за Договором № 415-КП купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг - у сумі 89     614 602, 64 грн; пеня - у сумі 44     253 073,87 грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; 3 % річних - у сумі 3     314 620,08 грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; інфляційні втрати - у сумі 22     139 689,77 грн за період жовтень 2021 - лютий 2023;
- 303 636,04 грн за Договором № 416-РО купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг - у сумі 171 154,24 грн; пеня - у сумі 84 112,15 грн за період 23.12.2021 - 31.03.2023; 3 % річних - у сумі 6260,05 грн за період 23.12.2021 -31.03.2023; інфляційні втрати - у сумі 42109,60 грн за період січень 2022 - лютий 2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі 922/1380/23. 
          Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/1380/23 клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про зупинення провадження задоволено, провадження у справі № 922/1380/23 зупинено  до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2131/23. Ухвалено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі  №922/1380/23.
          Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 08.06.2023 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, позивач просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 про зупинення провадження у справі №922/2131/23 скасувати та направити справу №922/1380/23 до Господарського суду Харківської області  для продовження її розгляду.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про неможливість розгляду даної справи (№922/1380/23)  до вирішення  справи №922/2131/23 та пов`язаність цих справ. Як зазначає апелянт, предметом спору у справі, що розглядається,  є стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу теплової енергії №413-ТЕ (населення), №414-БО (установи, що фінансуються за рахунок державного та місцевого бюджетів), №415-КП (інші споживачі), №416 (релігійні організації) від 09.06.2021 (надалі Договори).  За умовами п. 4 договорів, облік загальної кількості теплової енергії, яку відповідач приймає від позивача в свої теплові мережі здійснюється за показаннями комерційних приладів обліку теплової енергії. В подальшому загальна кількість теплової енергії оформлюється сторонами шляхом  підписання відповідних Актів. Матеріали справи містять підписані сторонами без зауважень та заперечень Акти приймання-передачі теплової енергії за період серпень - грудень 2021 окремо за кожним із договорів (№413-ТЕ (населення), №414 – БО (установи, що фінансуються за рахунок державного  і місцевого бюджетів), №415-КП (інші споживачі), №416-РО (релігійні організації) із визначенням обсягів та вартості поставленої теплової енергії. Крім того, матеріали справи містять підписані сторонами без зауважень та заперечень акти розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5” за період серпень-грудень 2021 року. Також, матеріали справи містять підписані між сторонами акти передачі загальної кількості теплової енергії від позивача до відповідача за період серпень-грудень 2021 року, акти звіряння взаємних розрахунків за всіма договорами із визнанням відповідачем кількості та вартості отриманої теплової енергії у спірний період.
Апелянт вважає, що підписуючи без зауважень акти передачі загальної кількості теплової енергії, відповідач визнав загальний обсяг отриманої теплової енергії від позивача  в свої мережі, а в подальшому, склав та направив на підписання позивачу Акти розподілу теплової енергії (що містять загальний обсяг отриманої теплової енергії) між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»,  Комунальне підприємство «Харківські теплові системи» та іншими споживачами, які знаходяться в договірних відносинах із відповідачем за категоріями споживачів. На підставі таких Актів, позивачем складено та направлено на підписання відповідачу окремі Акти приймання-передачі теплової енергії за договорами №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО з розмежуванням за категоріями споживачів. Скаржник вважає, що саме кількість теплової енергії, яка отримана відповідачем та розподілена самостійно на свої потреби та визнана в Актах приймання-передачі теплової енергії за окремими договорами №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО за категоріями споживачі , є сумою заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №922/1380/23 та саме на окремих актах приймання-передачі теплової енергії за кожним із зазначених договорів ґрунтуються позовні вимоги. 
Втім, судом першої інстанції помилково визнано, що позовні вимоги ґрунтуються на Актах приймання-передачі теплової енергії між позивачем та відповідачем, у яких визначена кількість теплової енергії, яку щомісячно отримують споживачі позивача, в тому числі ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», оскільки акти приймання-передачі теплової енергії, оформлені за договорами №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО не містять відомостей щодо кількості та вартості поставленої теплової енергії іншим покупцям, в тому числі ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». 
Апелянт зазначає, що посилаючись на неправильність обрахування обсягів теплової енергії, отриманої у свої мережі та розподілені на потреби інших споживачів, у тому числі ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», відповідач не надає у даній справі будь-яких контррозрахунків обсягу отриманої теплової енергії. Також вважає, що якщо відповідачем на власний розсуд відкориговано обсяги транспортування теплової енергії на ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», із вказівкою на конкретні обсяги коригування згідно коригуючих актів, які є предметом спору у справі №922/2131/23, відповідачу має бути відомо які саме обсяги теплової енергії підлягатимуть коригуванню в частині отриманої для власних споживачів. Однак, будь-яких звернень до позивача з цього питання від відповідача не надходило.  
Щодо спірних правовідносин у справі №922/2131/23, апелянт зазначає, що у даній справі  спір виник в межах договору про надання послуг транспортування теплової енергії №610061, предметом якого є надання відповідачем споживачу - ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» послуг з транспортування теплової енергії від колекторів позивача по теплотрасам, що належать відповідачу. Спір у справі №922/2131/23 виник на підставі договору, стороною якого позивач не являється та на договірні правовідносини сторін не впливає. Крім того, виходячи з позовних вимог у справі №922/2131/23 спірним є питання щодо законності/незаконності коригування Комунальним  підприємством "Харківські теплові мережі" обсягів протранспортованої теплової енергії у жовтні 2021-квітні 2022 року від КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі відповідач не надав переконливих доказів того, що коригуючі акти, складені відповідачем за договором про надання послуг по транспортуванню теплової енергії №610061 від 03.01.2014 та які є предметом спору у справі №922/2131/21 будуть наслідком коригування загального обсягу отриманої теплової енергії відповідачем у свої мережі у справі №92/1380/23. 
Посилання відповідача на те, що ним оспорюються або заперечуються обсяги теплової енергії, зазначені в Актах передачі загальної кількості теплової енергії, Актах розподілу теплової енергії та Актах приймання-передачі теплової енергії за договорами №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО за жовтень-грудень  2021 на підставі того, що відповідач протранспортував ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” теплову енергію, у обсязі, що відрізняється від обсягів, зазначених в Актах розподілу теплової енергії позивач вважає  безпідставним, оскільки Акти передачі/розподілу/приймання-передачі підписані відповідачем без зауважень. 
Позивач наполягає на тому, що прийняття будь-якого рішення у справі №922/2131/23 не буде підставою для коригування загальної кількості отриманої відповідачем від позивача теплової енергії, та не буде підставою для перерозподілу вже розподіленої відповідачем теплової енергії за категоріями споживачів.
Скаржник вважає, що  у даній справі наявні всі письмові докази, які дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме, факт укладення між сторонами договорів, факт поставки теплової енергії за кожним із договорів та прийняття поставленого товару відповідачем, факт відсутності повного погашення боргу за договорами з боку відповідача, як наслідок існування заборгованості за отриману теплову енергію.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/1380/23. Розгляд справи призначено на 02.08.2023. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач з доводами апеляційної скарги не погоджується та зазначає, що позовні вимоги ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з серпня по грудень 2021 року у справі № 922/1380/23 ґрунтуються на:
-Актах передачі загальної кількості теплової енергії від ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до КП «Харківські теплові мережі» для розподілу між Покупцем та Споживачами за період з серпня по грудень 2021 року;
-Актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за період з серпня по грудень 2021 року;
-Актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ «Харківська ТЕ7Ц-5» та КП «Харківські теплові мережі» за період з серпня по грудень 2021 року.
Відповідач вважає, що кількість щомісячно отриманої КП «Харківські теплові мережі» теплової енергії, що зазначена в Актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» та КП «Харківські теплові мережі»,  пов`язана з кількістю теплової енергії, отриманої іншими споживачами ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», у тому числі і ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», яка зазначена у щомісячних 4-х сторонніх актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ «Харківська ТЕЦ- 5». Виходячи із загальної кількості теплової енергії, переданої від ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до КП «Харківські теплові мережі», зміна фактичної кількості споживання теплової енергії (у бік збільшення або зменшення) одного із споживачів, задіяних у розподілі, тягне за собою відповідну зміну кількості споживання та вартості спожитої КП «Харківські теплові мережі» теплової енергії.
Розподіл відпущеної позивачем у період з жовтня по грудень 2021 року теплової енергії здійснювався між:
- ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» для потреб власного спорткомплексу на підставі показників вузла обліку, встановленого на вводі у спорткомплекс;
-ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» для потреб споживачів ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» на підставі показників вузла обліку, встановленого у приміщенні котельні за адресою м.  Харків, вул. Культури. 5;
-КП «Харківські теплові системи» для потреб споживачів КП «Харківські теплові системи» на  підставі показників вузлів обліку споживачів, які мають вузли обліку (таких щомісячно більше ніж 90%), та розрахунковим способом (пропорційно теплових навантажень) для споживачів КП І «Харківські теплові системи», які не мають вузлів обліку теплової енергії;
-КП «Харківські теплові мережі» для потреб споживачів КП «Харківські теплові мережі» на підставі показників вузлів обліку споживачів, які мають вузли обліку (таких щомісячно приблизно 50%), та розрахунковим способом (пропорційно теплових навантажень) для споживачів КП «Харківські теплові мережі», які не мають вузлів обліку теплової енергії.
З чотирьох підприємств, між якими здійснюється розподіл щомісячно відпущеної позивачем теплової енергії, тільки для ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» теплова енергія розподіляється за показниками вузлів обліку, а для КП «Харківські теплові системи» та КП «Харківські теплові мережі», які не мають вузлів обліку, розподіляється обсяг теплової енергії, який залишився після відрахування із загального обсягу теплової енергії, зазначеного у акті передачі загальної кількості теплової енергії від ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до КП «Харківські теплові мережі», обсягів теплової енергії, розподіленої ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» і ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» за показниками вузлів обліку. Тому, як вважає відповідач,  зміна щомісячної кількості споживання теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» безпосередньо  впливає на обсяги споживання теплової енергії КП «Харківські теплові мережі».
Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 922/2131/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
-          зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахованих обсягів теплової енергії за коригуючими Актами №№ 4/23/10-21, 4/23/11-21, 4/23/12-21, 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023:
-          зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з транспортування теплової енергії, зазначеної у наданих для оплати позивачу рахунках №№ № 4/23/10-21, 4/23/11-21, 4/23/12- 21, 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023.
Відповідач зазначає, що згідно укладеного з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» договору про надання послуг з транспортування теплової енергії від 03.01.2014 № 610061 КП «Харківські теплові мережі» здійснює транспортування відпущеної ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» від колекторів ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» по теплотрасах, що належать КП «Харківські теплові мережі» до межі розподілу балансової належності теплових мереж між КП «Харківські теплові мережі» та ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Тобто, щомісячно КП «Харківські теплові мережі» здійснює транспортування відпущеної ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», кількість якої зазначена у 4-х сторонніх актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» для розподілу між КП «Харківські теплові мережі», ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5». КП «Харківські теплові системи». У зв`язку з цим, на думку відповідача,  кількість теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», зазначена в Актах розподілу, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі № 922/1380/23, та кількість протранспортованої теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», зазначена у актах про надання послуг з транспортування теплової енергії згідно договору від 03.01.2014 № 610061, які є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23, повинні бути тотожними.
Також зазначає, що предметом спору у справі № 922/2131/23 є зобов`язання КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок кількості та вартості протранспортованоі теплової енергії за договором про надання послуг з транспортування теплової енергії від 03.01.2014 № 610061 за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, які були відкориговані КП «Харківські теплові мережі» до розрахункової величини споживання у зв`язку з виникненням ґрунтовних сумнівів у достовірності показань приладу обліку ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Частково період стягнення заборгованості за теплову енергію з КП «Харківські теплові мережі» у справі №922/1380/23 з жовтня по грудень 2021 року співпадає з періодом проведеного коригування обсягів протранспортованої теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» з жовтня по грудень 2021 року за коригуючими актами №№ 4/23/10-21,  4/23/11-21, 4/23/12-21, які є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23. Як стверджує відповідач, згідно коригуючих актів від 30.04.2023 КП «Харківські теплові мережі» протранспортувало ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» у період з жовтня по грудень 2021 року теплову енергію в кількості, що перевищує кількість теплової енергії, яка зазначена у Актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» для розподілу між КП «Харківські теплові мережі», ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», КП «Харківські теплові системи».
У зв`язку з цим, відповідач вважає, що  разі підтвердження протранспортованої кількості теплової енергії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», зазначеної у коригуючих Актах від 30.04.2023, що є предметом судового розгляду у справі №922/2131/23, остаточним рішенням у даній справі, кількість отриманої КП «Харківські теплові мережі» по Актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» та КП «Харківські теплові мережі» за період з жовтня по грудень 2021 року має бути відкоригована. На думку відповідача,  наявна об`єктивна неможливість встановлення фактичної кількості теплової енергії, відпущеної ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до  КП «Харківські теплові мережі» у період з жовтня по грудень 2021 року, у справі №922/1380/23 до вирішення справи № 922/2131/23.
У судовому засіданні 02.08.2023 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі №922/1380/23 та направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження її розгляду. 
Відповідач проти апеляційної скарги заперечував та  просив  залишити її без задоволення. 
Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами ч.2 цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство “Харківська ТЕЦ-5” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі у сумі 634 441 254,99 грн. 
          Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на існуючі між сторонами договори з поставки теплової енергії, що виробляється позивачем та в подальшому продається відповідачем іншим споживачам теплової енергії різних категорій. 
Посилаючись на заборгованість, що виникла у відповідача на підставі укладених з позивачем договорів, позивач просив стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 634     441 254,99 грн. 
Позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані позивачем з посиланням на наступні договори:
-договір купівлі-продажу теплової енергії №413-ТЕ від 09.06.2021, що використовується покупцем (КП “Харківські теплові мережі”)  виключно для забезпечення послугами населення (п. 1.2. договору);
-договір купівлі-продажу теплової енергії  №414-БО від 09.06.2021, що використовується КП “Харківські теплові мережі” виключно для забезпечення послугами установ, що фінансуються за рахунок державного та місцевого бюджетів (п. 1.2. договору);
-договір купівлі-продажу теплової енергії №415-КП від 09.06.2021, що використовується КП “Харківські теплові мережі” виключно для забезпечення послугами інших споживачів (п. 1.2. договору);
- договір купівлі-продажу теплової енергії №416 – РО від 09.06.2021, що  використовується КП “Харківські теплові мережі” виключно для забезпечення послугами релігійні організації. 
Отже, підставою звернення з позовом у справі позивачем визначено заборгованість за договорами купівлі-продажу теплової енергії, укладених з відповідачем.
06.06.2023 відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити  провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2131/23. 
Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначав, що позовні вимоги ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі"   про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 634     441     254,99 грн ґрунтуються на:
- Актах передачі загальної кількості теплової енергії від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", КП "Харківські теплові системи", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" за період з серпня по грудень 2021 року;
- Актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові системи" за період з серпня по грудень 2021 року;
- Актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі" за період з серпня по грудень 2021 року, у яких визначена кількість теплової енергії, яку щомісячно отримують споживачі ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", у тому числі КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу". 
Кількість щомісячно отриманої КП "Харківські теплові мережі" теплової енергії, що зазначена у Актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі", напряму пов`язана з кількістю теплової енергії, отриманої іншими споживачами ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", у тому числі і ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", яка зазначена у щомісячних 4-х сторонніх актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ- 5".
Відповідач вважав, що виходячи із загальної кількості теплової енергії, переданої від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" зміна фактичної кількості споживання теплової енергії (у бік збільшення або зменшення) одного із споживачів, задіяних у розподілі, тягне за собою відповідну зміну кількості споживання та вартості спожитої КП "Харківські теплові мережі" теплової енергії.
За повідомленням відповідача, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі  №922/2131/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про зобов`язання вчинити певні дії,  а саме:
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахованих обсягів теплової енергії за коригуючими актами № 4/23/10-21, 4/23/11-21, 4/23/12-21, 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з транспортування теплової енергії, зазначеної у наданих для оплати позивачу рахунках № 4/23/10-21, 4/23/11-21, 4/23/12-21, 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023.
Відповідач вважав, що справа №922/2131/23 є пов`язаною із справою №922/1380/23 та повідомляв, що КП "Харківські теплові мережі" відповідно до укладеного з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" договору про надання послуг з транспортування теплової енергії від 03.01.2014 №610061 здійснює транспортування відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" від колекторів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" по теплотрасах, що належать КП "Харківські теплові мережі", до межі розподілу балансової належності теплових мереж між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу". Тобто щомісячно КП "Харківські теплові мережі" здійснює транспортування відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", кількість якої зазначена у 4-х сторонніх актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові системи".
На думку відповідача, кількість теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", зазначена в Актах розподілу, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі №922/1380/23, та кількість протранспортованої теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", зазначена у актах про надання послуг з транспортування теплової енергії згідно договору від 03.01.2014 №610061, які є предметом судового розгляду у справі №922/2131/23, повинні бути тотожними. Отже, у разі підтвердження протранспортованої кількості теплової енергії, зазначеної в коригуючих актах, що є предметом розгляду у справі №922/2131/23, кількість отриманої КП "Харківські теплові мережі" по Актах приймання-передачі теплової енергії між позивачем та відповідачем  у період з жовтня по грудень 2021 року у справі №922/1380/23 має бути відкоригована; наявна об`єктивна неможливість встановлення фактичної кількості теплової енергії, відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" у справі  №922/1380/23. 
Погоджуючись із доводами відповідача, суд першої інстанції виходив з того, предметом спору у справі №922/2131/23 є зобов`язання КП "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок кількості та вартості протранспортованої теплової енергії за договором про надання послуг з транспортування теплової енергії від 03.01.2014 № 610061 за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, які були відкориговані КП "Харківські теплові мережі" до розрахункової величини споживання у зв`язку з виникненням ґрунтовних сумнівів у достовірності показань приладу обліку ТОВ "Котельні лікарняного комплексу".
Також суд виходив з того, що виходячи із загальної кількості теплової енергії, переданої від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі", зміна фактичної кількості споживання теплової енергії (у бік збільшення або зменшення) одного із споживачів, задіяних у розподілі, тягне за собою відповідну зміну кількості споживання та вартості спожитої КП "Харківські теплові мережі" теплової енергії.
Судом першої інстанції також встановлено, що період стягнення заборгованості за теплову енергію з КП "Харківські теплові мережі" у справі № 922/1380/23 з жовтня по грудень 2021 року частково співпадає з періодом проведеного коригування обсягів протранспортованої теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з жовтня по грудень 2021 року за коригуючими актами №4/23/10-21, №4/23/11-21, №4/23/12-21, які є предметом судового розгляду у справі №922/2131/23.
Відповідно до коригуючих актів від 30.04.2023 КП "Харківські теплові мережі" протранспортувало ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" у період з жовтня по грудень 2021 року теплову енергію в кількості, що перевищує кількість теплової енергії, яка зазначена у Актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові системи". 
Суд вважав, що у разі підтвердження протранспортованої кількості теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", зазначеної у коригуючих актах від 30.04.2023, що є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23, кількість отриманої КП "Харківські теплові мережі" за Актами приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі" за період з жовтня по грудень 2021 року має бути відкоригована. Прийнявши до уваги заперечення відповідача щодо фактичної кількості отриманої теплової енергії від позивача у спірний період, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості встановлення фактичної кількості теплової енергії, відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" у період з жовтня по грудень 2021 року у справі № 922/1380/23 до вирішення справи № 922/2131/23.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне. 
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи певної черговості розгляду вимог тощо (постанова Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №918/926/17).
При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.
Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.
При цьому для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі №917/349/20).
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію. Як стверджує позивач, заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021 №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО за категоріями споживачів в частині здійснення відповідачем розрахунків за теплову енергію.
На підтвердження своїх доводів позивачем до матеріалів справи надані копії договорів купівлі-продажу теплової енергії №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО, яка постачалась позивачем відповідачу у період з 01.06.2021 по 31.01.2021 та використовувалась  останнім для забезпечення послугами населення, установ, що фінансуються за рахунок державного та місцевого бюджетів, інших споживачів, релігійних організацій (згідно категорій за договорами).
За  умовами вказаних договорів продавець (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") зобов`язався  передати у власність покупцю (КП "Харківські теплові мережі") у червні-грудні 2021 року теплову енергію, а покупець зобов`язався  прийняти та оплатити теплову енергію на умовах даного договору (п. 1.1.)
За умовами п. 1.2. теплова енергія, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для забезпечення послугами споживачів (за категоріями згідно договорів). 
Іншими покупцями за умовами договору є покупці теплової енергії, які безпосередньо знаходяться у договірних відносинах з продавцем та отримують теплову енергію із відпущеного продавцем загального обсягу теплової енергії в теплові мережі покупця. На момент укладення договорів іншим покупцем є ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", КП «Харківські теплові системи» (преамбула договорів). 
Дослідженням умов укладених договорів встановлено, що вони є ідентичними в частині порядку обліку теплової енергії, яку покупець (КП "Харківські теплові мережі") приймає від продавця (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") і такий порядок визначено у розділі 4 договорів. 
Зокрема, розділом 4 договорів купівлі-продажу сторонами  встановлено, що облік загальної кількості теплової енергії, яку покупець (КП “Харківські теплові мережі”) приймає від продавця (ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5”) в свої теплові мережі здійснюється за показаннями комерційних приладів обліку, встановленими у продавця на межі балансової належності з покупцем. 
Показання комерційних приладів обліку теплової енергії, відпущеної продавцем в мережі покупця за відповідний період, продавець надає до 2-го числа місяця, наступного за звітним, які є підставою для оформлення сторонами двостороннього Акту передачі загальної кількості теплової енергії від продавця до покупця для подальшого розподілу між покупцем та іншими покупцями (п. 4.1.)
Згідно п. 4.2. договорів, на підставі Акту передачі загальної кількості теплової енергії, покупець складає Акт розподілу теплової енергії між покупцем, іншими покупцями та іншими споживачами, які знаходяться у договірних відносинах з покупцем, за категоріями споживачів теплової енергії.
Даний Акт, оформлений з боку покупця та інших покупців надається продавцю до 5-го числа місяця, наступного за звітним. 
На підставі Акту розподілу теплової енергії, виробленої продавцем,  до 8-го числа місяця, наступного за звітним, продавець оформлює та надає покупцю окремий Акт приймання-передачі теплової енергії із зазначенням категорії споживача, зокрема,  №413-ТЕ (населення), №414-БО (установи, що фінансуються за рахунок державного та місцевого бюджетів), №415-КП (інші споживачі), №416-РО (релігійні організації)  із зазначенням її кількості та вартості.
Умовами п. 4.4. договорів також встановлено, що покупець, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним , повертає продавцю оформлений зі своєї сторони один примірник акту приймання-передачі теплової енергії. 
Крім того, відповідно до п. 6.1. договорів оплата за отриману теплову енергію здійснюється покупцем за фактично передану відповідно до Акту приймання-передачі теплову енергію. 
Таким чином,  умовами договорів від 09.06.2021 сторонами визначено певний алгоритм розрахунків за  відпущену теплову  енергію  безпосередньо від позивача до відповідача та поетапність складання сторонами відповідних Актів, що підтверджують загальний обсяг отриманої  покупцем теплової енергії. Зокрема, на підставі Акту передачі загальної кількості теплової енергії, покупець складає Акт розподілу теплової енергії між покупцем, іншими покупцями та іншими споживачами, які знаходяться у договірних відносинах з покупцем, за категоріями споживачів теплової енергії та надає такий Акт, оформлений з боку покупця та інших покупців продавцю. В подальшому, на підставі Акту розподілу теплової енергії продавець оформлює та надає покупцю окремий Акт приймання-передачі теплової енергії, що в подальшому в розумінні  п. 6.1. договорів є підставою для здійснення розрахунків між сторонами. 
За умовами п. 4.2., п. 6.1.  договорів,  оплата за отриману теплову енергію здійснюється покупцем за фактично передану відповідно до Акту приймання-передачі теплову енергію, який формується на підставі складеного саме відповідачем Акту розподілу теплової енергії між покупцем, іншими покупцями та іншими споживачами, які знаходяться у договірних відносинах з покупцем, за категоріями споживачів теплової енергії. 
Тобто, складення Акту розподілу теплової енергії між покупцем та іншими покупцями та іншими споживачами, які знаходяться у договірних відносинах з покупцем,  покладається саме на відповідача.  Саме на підставі  даних, наданих відповідачем в Акті розподілу теплової енергії,  позивачем та відповідачем формується окремий Акт приймання-передачі теплової енергії, який підтверджує загальний обсяг поставленої та отриманої теплової енергії, що матиме наслідок здійснення розрахунків за договором.
Предметом позову у справі  №922/2131/23 є вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про зобов`язання КП "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок нарахованих обсягів теплової енергії та перерахунок вартості послуг з транспортування теплової енергії, зазначеної у наданих для оплати рахунках за коригуючими актами КП "Харківські теплові мережі" від 30.04.2023. 
З матеріалів позовної заяви також  вбачається, що вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" ґрунтуються на  умовах виконання сторонами умов договору про надання послуг з транспортування теплової енергії № 610061 від 03.01.2014 між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та КП "Харківські теплові мережі". Предметом вказаного  договору є надання КП "Харківські теплові мережі" послуг ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з транспортування теплової енергії від колекторів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (теплопостачальна організація) по теплотрасам, що належать виконавцю (КП "Харківські теплові мережі"), до межі розподілу балансової належності теплових мереж між виконавцем та замовником (ТОВ "Котельні лікарняного комплексу"). При цьому, позивач не погоджується із коригуючими актами відповідача від 30.04.2023, які складені за результатом підписання сторонами актів про надання відповідачем послуг з   транспортування теплової енергії за вказаним договором.
З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.
 В той же час, колегія суддів вважає, що факт непогодження споживача -   ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" із підставністю здійснених 30.04.2023 КП "Харківські теплові мережі" коригувань актів,  укладених між сторонами в ході виконання договору про надання послуг з транспортування теплової енергії №610061 від 03.01.2014, що  є предметом розгляду в межах справи №92/2131/23, не може вплинути на неможливість надання судом оцінки обставинам у справі №922/1380/23 на підставі доказів, що підтверджують заявлені вимоги. 
До матеріалів справи позивачем надано відповідні Акти передачі теплової енергії за період червень - грудень 2021, окремо за кожним із договорів, а саме,  №413-ТЕ (населення), №414 – БО (установи, що фінансуються за рахунок державного  і місцевого бюджетів), №415-КП (інші споживачі), №416-РО (релігійні організації) із визначенням обсягів та вартості поставленої теплової енергії. 
На підтвердження заявлених вимог позову позивачем надано Акти розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5” та передані КП “Харківські теплові мережі”  по окремим споживачам за період червень -грудень 2021 року із розбивкою за  категоріями споживачів. 
Також на підтвердження вимог позивачем надано Акти приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5” та КП “Харківські теплові мережі” за період з червня по грудень  2021 року, у яких визначена кількість теплової енергії, яку ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5” передано, а КП “Харківські теплові мережі” прийнято  для постачання споживачам за категоріями, визначеними у договорах.
Акти підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та  заперечень. Складання відповідних Актів, в розумінні умов договорів, підтверджує досягнення сторонами згоди щодо обсягів та періодів, в тому числі і розподілів теплової енергії за категоріями споживачів,  поставленої та отриманої теплової енергії. При цьому, Акт приймання-передачі теплової енергії, який формується на підставі складеного саме відповідачем Акту розподілу теплової енергії між покупцем, іншими покупцями та іншими споживачами, які знаходяться у договірних відносинах з покупцем, за категоріями споживачів, підписано відповідачем без жодних заперечень або зауважень. Отже,  має наслідок  подальше виконання договорів в частині розрахунків. 
Зі змісту п. 7.1. договорів купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021 №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО вбачається, що продавець зобов`язаний передати покупцю обумовлений в договорі обсяг теплової енергії з урахуванням можливого коригування.  Умовами п. 2.3. договорів сторони встановили, що  коригування замовлених покупцем (КП "Харківські теплові мережі") обсягів теплової енергії може відбуватись за ініціативою покупця та продавця шляхом надання письмового повідомлення продавцю (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") протягом відповідного розрахункового періоду. 
Згідно п. 8.4. договорів,  покупець несе відповідальність за достовірність розподілу теплової енергії по категоріям споживачів. 
Втім, доказів звернення відповідача до продавця з вимогами про коригування обсягів теплової енергії матеріали справи не містять.  
Враховуючи умови п. 4.2. договорів, саме покупець складає Акт розподілу теплової енергії між покупцем, іншими покупцями та іншими споживачами, які знаходяться в договірних відносинах з покупцем за категоріями споживачів. І саме за даними Акту розподілу продавець надає покупцю окремий Акт приймання-передачі теплової енергії. 
Тобто, саме на відповідача за умовами п. 4.2. договорів покладено обов`язок складання Актів розподілу теплової енергії з іншими споживачами, які знаходяться у договірних правовідносинах з відповідачем. В подальшому такий Акт має наслідком підписання окремого Акту приймання-передачі теплової енергії між сторонами та підтверджує фактично передану відповідачу теплову енергію та  є підставою для розрахунків в порядку п. 6.1. договорів. 
В той же час, коригуючі акти від 30.04.2023, на які посилається відповідач,  складені відповідачем в межах іншого договору,  а саме, договору про надання послуг з транспортування теплової енергії №610061 від 03.01.2014, сторонами якого є ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та КП "Харківські теплові мережі". При цьому, такі акти складені  КП "Харківські теплові мережі" лише 30.04.2023, тобто вже після припинення 31.12.2021 (включно) дії договорів купівлі-продажу теплової енергії №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО та після звернення ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до суду з позовом. Оскільки сторонами в договорах купівлі-продажу теплової енергії №413-ТЕ, №414 – БО, №415-КП, №416-РО визначено як порядок обліку, так і порядок  розрахунків за поставлену та отриману теплову енергію, колегія суддів вважає, що складання відповідачем коригуючих актів від 30.04.2023 в межах виконання відповідачем іншого договору №610061 від 03.01.2014, який не є предметом розгляду справи №922/1380/23, не впливає на можливість розгляду господарського спору у даній справі. 
Непогодження ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" із обсягами протранспортованої відповідачем теплової енергії за договором №10061 від 03.01.2014  згідно коригуючих актів від 30.04.2023 у справі №922/2131/23 не впливає на можливість  дослідження та встановлення судом доказів, що підтверджують або спростовують обставини фактично спожитої відповідачем теплової енергії у справі №922/1380/23, вимоги в якій ґрунтуються  саме на договорах купівлі-продажу теплової енергії.  
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що за наявності в матеріалах справи доказів, якими сторони підтверджують фактичну кількість поставленої, розподіленої та отриманої теплової енергії під час виконання умов договорів купівлі-продажу теплової енергії, суд, під час розгляду справи має можливість надати оцінку таким доказам та встановити на їх підставі правомірність заявлених позивачем позовних вимог. Колегія суддів не  вбачає обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №922/2131/23, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору цієї справи по суті. Відповідач, в свою чергу, не позбавлений права наводити свої заперечення з приводу заявлених вимог, користуючись правами, наданими йому як учаснику справи в розумінні ст. 42 ГПК України.   
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 86 цього ж кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі із причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Визначальним фактором є наявність доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної господарської справи, до вирішення іншої справи. Тобто такі обставини є визначальними для вирішення заявленого відповідачем клопотання.
За результатом розгляду апеляційної скарги та дослідження встановлених обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано пов`язаність предмету позову у даній справі та очікуваних висновків за результатами розгляду іншої справи. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/1380/23 до розгляду іншої справи №922/2131/23 слід відмовити. 
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/1380/23 як такої, що прийнята при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.
Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції  у відповідності до приписів ч.3 ст.271 ГПК України, якою встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.   269, ч. 3 ст.271, п.2 ч.1 ст.275, п.1 ч.1 ст.280, ст.282 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/1380/23  задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №922/1380/23  скасувати. 
Відмовити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1380/23. 
Передати справу на розгляд суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено   08.08.2023 

Головуючий суддя                                                                     В.В. Лакіза

Суддя                                                                                           Л.І. Бородіна  

Суддя                                                                                           Л.М. Здоровко