Ухвала                                      
01 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 686/29420/21
провадження № 61-11065ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 29 березня 
2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області), ОСОБА_2 , в якому просив суд: 
- витребувати на його користь з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га, розташовану в межах населеного пункту с. Лісові Гринівці Хмельницького району з кадастровим номером 6825083600:03:007:1012; 
- скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки у системі ведення Державного земельного кадастру (Національній кадастровій системі); 
- усунути перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою шляхом знесення самочинних будівель, які споруджує відповідач на вказаній земельній ділянці.
 
Рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області 
від 29 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, площею 0.10 га розташованої 
у межах населеного пункту с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області з кадастровим № 6825083600:03:007:1012 для будівництва і обслуговування житлового будинку, скасування державної реєстрації даної земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом знесення самочинного будівництва, яке здійснюється на цій земельній ділянці, залишено без задоволення.
 
18 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року (надійшла до суду 24 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 28 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази вартості ціни позову та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
17 серпня 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 липня 2023 року, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, квитанція про доплату судового збору та докази вартості ціни позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 20 березня 2019 року у справі № 750/8986/17 (провадження 
№ 61-37771св18), від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, 
від 23 червня 2023 року у справі № 539/5295/21 (провадження 
№ 61-6235св23);
- суд не дослідив зібрані у справі докази.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 15 червня 2023 року.
Витребувати з Хмельницького міського суду Хмельницької області вищевказану цивільну справу (№ 686/29420/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник