УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
12 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 643/6605/20
провадження № 51-4828впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/6605/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду.
 
Клопотання мотивоване тим, що через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом м. Харкова розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у ньому, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. 
 
На теперішній час територіальну підсудність судових справ судів м. Харковавідновлено.
 
У клопотанні вказано, що потерпілий та свідки проживають на території Салтівського району міста Харкова, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду 
м. Харкова, а обвинувачений проживає у м. Харкові, тому передача даної справи до зазначеного суду слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
 
Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
 
До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/6605/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.
 
Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, потерпілий покликається на те, що він та свідки проживають на території, яка підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, обвинувачений проживає у м. Харкові,а тому передача кримінального провадження слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини і 
ст. 21 КПК.
 
Як убачається з інформації Октябрського районного суду м. Полтави розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато.
 
На теперішній час, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду 
м. Харкова.
 
Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілогоі направити кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_5 з Октябрського районного суду 
м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті. 
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
 
постановив:
 
Клопотання потерпілого  ОСОБА_4 задовольнити.
 
Направити кримінальне провадження (справа 643/6605/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,з Октябрського районного суду м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3