УХВАЛА

03 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №500/779/23
адміністративне провадження № К/990/26619/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2022 №0389055-2409-1912 та №0389056-2409-1912.
          На адресу суду першої інстанції 10.04.2023 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, спірні податкові повідомлення-рішення від 05.09.2022 №0389055-2409-1912 та №0389056-2409-1912 відкликано.
          Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
          На адресу суду першої інстанції 18.04.2023 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі щодо вирішення питання про судові витрати з доказами на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. та судового збору в сумі 858,88 грн.
          Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.05.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 заяву               ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення щодо судових витрат у справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858, 88 грн.
           31.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 500/779/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
          Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
          За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
          Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
          Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 500/779/23.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
 
Судді	В.П. Юрченко М.М. Гімон   І.А. Васильєва