Ухвала
 
12 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 359/7313/21
провадження № 61-12923ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей,
встановив:
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 60 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім у розмірі 40 000, 00 грн щомісячно до повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на своє утримання у розмірі 20 000, 00 грн щомісячно до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 трирічного віку.
Усічні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до  ОСОБА_2 , у якому просив суд встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- кожної п`ятниці з 18 год 00 хв до 17 год 00 хв неділі за місцем проживання батька без присутності матері;
- кожен день народження дітей з 12 год 00 хв до 20 год 00 хв без присутності матері;
- першого січня кожного року з 12 год 00 хв до 12 год 00 хв наступного дня без присутності матері;
- 06 січня кожного року з 12 год 00 хв до 12 год 00 хв 07 січня без присутності матері;
- святкові дні з 09 год 00 хв до 20 год 00 хв без присутності матері;
- тижневий відпочинок з дітьми протягом осінніх, зимових та весняних канікул без присутності матері;
- місячний відпочинок з дітьми протягом літніх канікул без присутності матері.
Також просив зобов'язати ОСОБА_2 передавати йому доньок у визначені судом дні для зустрічей.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 3 000, 00 грн щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908, 00 грн.
У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- кожна перша та третя п`ятниця місяця з 18 год 00 хв до 17 год 00 хв неділі за місцем проживання батька, без присутності матері;
- день народження дітей з 12 год 00 хв до 20 год 00 хв в присутності матері;
- Новий рік з 31 грудня 16 год 00 хв по 01 січня 16 год 00 хв в парні роки без присутності матері;
- 06 січня з 12 год 00 хв по 07 січня 12 год 00 хв в непарні роки без присутності матері;
- тижневий відпочинок з дітьми протягом весняних та літніх канікул без присутності матері.
У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992, 40 грн.
Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- до досягнення дітьми семирічного віку: перша, третя субота та неділя щомісяця за присутності матері на її території, за попередньою домовленістю сторін та інші дні за домовленістю сторін;
- після досягнення дітьми семирічного віку: кожні другі, четверті вихідні місяця з 10 год 00 хв щосуботи по 17 год 00 хв неділі за місцем проживання батька або на нейтральній території та інші дні за попередньою домовленістю між батьками;
- дні народження, святкові та канікулярні дні - за взаємною домовленістю між батьками;
- відпочинок та оздоровлення дітей під час відпустки батька - за попередньою взаємною домовленістю між батьками.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
30 серпня 2023 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Поліщук С. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року в частині вирішення зустрічного позову. Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав лише 11 серпня 2023 року, на підтвердження чого долучає копію відповідної розписки. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що текст постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року оприлюднено в Реєстрі 11 серпня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 285/3071/18 (провадження № 61-12460св19), від 23 грудня 2020 року в справі № 712/11527/17 (провадження № 61-18882св19), від 31 березня 2021 року в справі № 201/13423/19 (провадження № 61-504св21), від 14 липня 2021 року в справі № 450/2303/18 (провадження № 61-242св21), від 26 вересня 2021 року в справі № 766/781/20 (провадження № 61-320св22), від 30 вересня 2021 року в справі № 176/1955/20 (провадження № 61-11417св21), від 13 жовтня 2021 року в справі № 522/2593/19 (провадження № 61-5380св21), від 20 жовтня 2021 року в справі № 363/3045/18 (провадження № 61-11892св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/7313/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко