ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1451/23 Справа № 202/10156/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 вересня 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю:
водія — учасника ДТП                                 ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

       Згідно постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн.,
       11 липня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судової фототехнічної та автотехнічної експертизи стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди з постановленням перед експертами зазначених у клопотанні питань.
       Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з постановленням відповідних питань експерту.
       16 серпня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого у штаті ДніпроНДІСЕ відсутні атестовані судові експерти з правом проведення судових експертиз за спеціальностями 6.1 “Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення” та 7.1 “Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису”, а тому провести судову фототехнічну та автотехнічну експертизу немає можливості. 
       23 серпня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить доручити проведення комлексної судово-відеотехнічної та автотехнічної експертизи стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а в разі проведення комлексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи — Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
       19 вересня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить доручити проведення комлексної судової експертизи стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
       Суд апеляційної інстанції, відновивши провадження у справі, заслухавши думку ОСОБА_2 , перевіривши надане клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважає необхідним призначити комлексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівця в цій галузі.
       Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питань.
       Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
       Крім того, відповідно до листа ДніпроНДІСЕ №4961/10-26/23 від 09 серпня 2023 року у штаті ДніпроНДІСЕ відсутні атестовані судові експерти з правом проведення судових експертиз за спеціальностями 6.1 “Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення” та 7.1 “Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису”.        
       Враховуючи вищезазначене та те, що необхідні спеціальні знання, а також лист ДніпроНДІСЕ, суд вважає за необхідне призначити комлексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце 16 травня 2023 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комлексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?
2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу INDIAN SCOUT BOBBER,               д.н.  НОМЕР_2 ,  ОСОБА_2  в даній дорожній обстановці?
3. Чи мав водій транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
4. Чи мав водій транспортного засобу  INDIAN SCOUT BOBBER, д.н.  НОМЕР_2 ,  ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
5. Чи відповідали дії водія транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?
6. Чи відповідали дії водія INDIAN SCOUT BOBBER, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?
7. У діях кого з водіїв —  ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 — є порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Водіям  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам до транспортних засобів у разі необхідності.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 204/10156/23, провадження № 33/803/1451/23).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на  ОСОБА_1 .
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

       Суддя Дніпровського
       апеляційного суду                           С.І.Крот