УХВАЛА

25 липня 2023 року 
м. Київ

справа №381/2544/15-а
адміністративне провадження №К/990/22746/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги у справі №381/2544/15-а за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Садове товариство "Блакитна затока", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
27.06.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №381/2544/15-а, у якій скаржник просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Ухвалою судді Верховного Суду від 07.07.2023 касаційну скаргу Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 повернуто скаржнику.
ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції заяву про приєднання до касаційної скарги Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023.
Відповідно до частини першої статті 336 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.
Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що вирішення судом питання про приєднання до касаційної скарги можливе виключно за умови відкриття касаційного провадження за відповідною касаційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що касаційну скаргу Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 було повернуто скаржнику, підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до зазначеної касаційної скарги відсутні.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №381/2544/15-а повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду