Ухвала
 
26 липня 2023 року 
 
м. Київ
 
справа № 947/27774/21
провадження № 61-10050ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини                   з батьком,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття,
 
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .
 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 ,               ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі                     5 000,00 грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із                       17 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 261,20 грн.
 
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
ОСОБА_1 зазначає наступні підстави касаційного оскарження:
 
- неврахування судом правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17 та від 06 червня 2019 року              у справі № 495/2106/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України);
 
- порушення судами норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови              у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини                   з батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 947/27774/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний      О. В. Ступак