УХВАЛА

11 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №560/2542/20
адміністративне провадження №К/9901/24597/21
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :
У 2020 році Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (далі також позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправним і скасувати наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буряченка А.М. від 18.05.2020 №460/09 "Про задоволення скарги Фонду державного майна України від 29.04.2020".
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач та третя особа на стороні відповідача подали апеляційні скарги.
22.10.2020 за підписом в.о. Генерального директора акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" В.М. Гапонова до суду надійшло клопотання про відмову від позову в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 прийнято та задоволено клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2020 визнано нечинним, провадження у справі закрито.
05.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі. 
09.08.2021 від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.
13.08.2021 від Фонду державного майна України надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін