Ухвала
 
26 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 148/2380/19
провадження № 61-7548ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                               (м. Хмельницький) Галізи Юрія Олександровича, про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся                    до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги та надання уточненої касаційної скарги                            із зазначенням підстав касаційного оскарження, разом із копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 24 червня 2023 року,                                                  що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 26 липня 2023 року заявником та представником заявника не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 07 червня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України                                  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником та його представником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню                                    із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою           для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником  ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров