Ухвала
 
11 вересня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 740/3428/21
провадження № 61-10237ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                         Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після перейменування - Акціонерне товариство «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:
 
06 липня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2023 року касаційну скаргу залишено                     без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано заявнику сплати судовий збір за подання касаційної скарги                      у розмірі 235 571,66 грн.
 
26 липня 2023 року та 03 серпня 2023 року від АТ «Сенс-Банк» на адресу Верховного Суду надійшли клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 16 890,00 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у задоволенні клопотань                      АТ «Сенс-Банк» про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Продовжено АТ «Сенс-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2023 року, до                 07 вересня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
14 серпня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана АТ «Сенс-Банк», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 вересня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. 
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після перейменування - Акціонерне товариство «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                           О. В. Ступак