УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №289/2254/22 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О. 
Категорія 70    Доповідач Талько О. Б. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді:       Талько О.Б., 
суддів:                         Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря     Кравчук Л.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 289/2254/22 за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду  Житомирської області від 21 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді  Кириленка О.О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022  року   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути із ОСОБА_2 на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 22 899 грн. 52 коп. 
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області від 1 липня 2020 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 11 червня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Однак, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дітей й не сплачує аліменти належним чином. Згідно з розрахунком, здійсненим державним виконавцем, станом на жовтень 2022 року виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 53658 грн. 85 коп.
Позивачка зазначає, що сума пені за рік, яку ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, складає 22 899 грн. 52 коп.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на  порушення судом  норм матеріального  та процесуального  права,  просить скасувати рішення та ухвалити нове,  яким задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі. 
На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції помилково не взяв до уваги наданий нею розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, а також здійснений державним виконавцем розрахунок заборгованості за аліментами, які містять усю необхідну інформацію для вирішення даного спору.
Вказує, що розрахунок заборгованості за аліментами виконаний державним виконавцем у відповідності до форми, встановленої Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року.
Крім того, на думку ОСОБА_1 , значення має не дата проведення відповідних платежів, а сума заборгованості, яка вказується у розрахунку державного виконавця. 
Позивачка звертає увагу на те, що розрахунок пені (неустойки) проведений згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга, підлягає до задоволення, виходячи наступного.
Судом встановлено,  що згідно із  судовим наказом, виданим Радомишльським районним судом Житомирської області 1 липня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 червня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Радомишльському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Наявний в матеріалах справи розрахунок, здійснений державним виконавцем Маліневською Т., свідчить про те, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі вказаного судового наказу, за період з 11 червня 2020 року по 1 листопада 2022 року, становить 53658 грн. 85 коп.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що наданий позивачкою розрахунок пені та здійснений державним виконавцем розрахунок заборгованості за аліментами не можуть бути взяті до уваги, оскільки державним виконавцем не зазначено дати проведення відповідних платежів, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості вірно визначити розмір неустойки (пені).
Колегія суддів не погоджується з таким висновком.
Відповідно до положень ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі спору – судом.
Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
       Зазначена норма діє в редакції Закону України №2037-VIII від 17 травня 2017 року, який набрав чинності з 8 липня 2017 року. Отже, обмеження загального розміру пені застосовуються до правовідносин, які виникли з 8 липня 2017 року.
       У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
       У постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц міститься висновок про те, що правило про стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
       Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць буде різною.
       Законодавець установив розмір пені – 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
       Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
       Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць ( місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати ( при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
       Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.
       За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
       Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним ( періодичним) платежем.
       Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
       З урахуванням кількості днів прострочення виконання зобов`язань зі сплати аліментів, починаючи з червня 2020 року по жовтень 2022 року, розмір пені (неустойки) за несплату відповідачем аліментів на утримання дітей слід обраховувати, виходячи з наступного розрахунку :
за червень 2020 року – 29680,54 грн (3361,33 грн. х 883 дн. х 1%);
за липень 2020 року – 28103, 53 грн. (3294,67 грн. х 853 дн. х 1 %) ;
за серпень 2020 року – 14769, 36 грн. (1796,76 грн. х 822 дн. х 1 %) ;
за вересень 2020 року – 15075, 19 грн. ( 1905,84 грн. х 791 дн. х 1 %);
за жовтень 2020 року – 14503, 44 грн. (1905,84 грн. х 761 дн. х 1 %);
за листопад 2020 року – 7381, 68 грн. (1011,19 грн. х 730 дн.х 1 %);
за грудень 2020 року – 1413, 37 грн. (201,91 грн. х 700 дн.х 1 %);
за січень 2021 року – 1107, 46 грн. (165,54 грн. х 669 дн. х 1%);
за лютий 2021 року - 1443,03 грн. (226,18 грн. х 638 дн. х 1%);
за березень 2021 року - 21489,38 грн.(3522,85 грн. х 610 дн. х 1%);
за квітень 2021 року - 39553,16 грн. (6819,51 грн. х 580 дн. х 1 %);
за травень 2021 року – 55537,82 грн. ( 10116,18 грн. х 549 дн. х1%);
за червень 2021 року - 69478,56 грн.(13412,85 грн. х 518 дн. х 1%);
за липень 2021 року - 81542,41 грн. (16709,51 грн. х 488 дн. х 1%);
за серпень 2021 року - 59919,60 грн. (13111,51 грн. х 457 дн. х 1%);
за вересень 2021 року -71013,57 грн. (16669,85 грн. х 426 дн. х 1%);
за жовтень 2021 року - 72695,21 грн. (18403,85 грн. х 395 дн. х 1%);
за листопад 2021 року - 79945,97 грн.(21962,18 грн. х 364 дн. х 1%);
за грудень 2021 року – 85238,50 грн. (25520,51 грн. х 334 дн. х 1 %);
за січень 2022 року-75988,91 грн.(25078,85 грн. х 303 дн. х 1%);
за лютий 2022 року – 79205,99 грн. ( 29119,85 грн. х 272 дн. х 1%);
за березень 2022 року – 80912,47 грн. (33160,85 грн. х 244 дн. х 1 %);
за квітень 2022 року – 90772,51 грн. (37201,85 грн. х 214 дн. х 1%);
за травень 2022 року – 88259,69 грн. (41242,85 грн. х 184 дн. х 1%);
за червень 2022 року -69284,29 грн. ( 45283,85 грн. х 153 дн. х 1 %);
за липень 2022 року – 60669,56 грн. (49324,85 грн. х 123 дн. х 1%);
за серпень 2022 року – 45296,98 грн. (49235,85 грн. х 92 дн. х 1%);
за вересень 2022 року - 31461,87 грн. (51576,85 грн. х61 дн. х 1%);
за жовтень 2022 року - 16311,53 грн. ( 52617,85 грн. х 31 дн. х 1 %);
       Таким чином, загальний розмір пені за вказаний період значно перевищує розмір заборгованості за аліментами. Враховуючи правило частини першої статті 196 СК України про те, що розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами, а також з огляду на межі позовних вимог, на користь позивачки підлягає стягненню 22899 грн. 52 коп.
       Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, на платника аліментів не можна покладати передбачену ч.1 ст. 196 СК України відповідальність, якщо заборгованість виникла з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Тобто відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені) настає у всіх випадках, крім тих, коли існують об`єктивні причини ( несвоєчасна виплата заробітної плати, затримка або неправильний перерахунок аліментів).
Отже, у даному випадку діє принцип презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. На таку особу покладається тягар доведення наявності об`єктивних причин, які перешкоджали їй своєчасно сплачувати аліменти.
Відповідно до приписів ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 155 СК України також передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на спростування факту ухилення відповідача від сплати аліментів. 
Таким чином, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення,- про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368, 374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Радомишльського  районного суду  Житомирської  області від 21 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Стягнути з   ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 ) на користь   ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає : АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 899 грн. 52 грн. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Головуюча Судді: