УХВАЛА
Іменем України
 
07 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 761/28726/21
провадження № 51-4694впс23 
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
секретаря судового засідання ОСОБА_4 
прокурора                                       ОСОБА_5 
обвинуваченого                             ОСОБА_6 
розглянула у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12018000000000296 від 16 травня 2018 року (справа №761/28726/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду, і
 
встановила:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з приміткою до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 
ст. 364 КК України, є корупційним. При цьому наявна умова передбачена п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, тому відповідно до ст. 33-1 КПК України кримінальне провадження №  12018000000000296 від 16 травня 2018 року віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, заслухала прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , перевірила доводи, наведені у поданні, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,  а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3  КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Разом з тим, згідно з п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 
18 вересня 2019  року (набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з обвинувального акта, відомості про вчинення  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інкримінованого їм кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а саме 16 травня 2018 року.
Водночас досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_8 та ним же був складений обвинувальний акт. Затверджений обвинувальний акт 03  серпня 2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Тобто у цьому кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а досудове розслідування не здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та не було закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З огляду на зазначене та враховуючи приписи п. 20-2 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів вважає, що підстав, визначених законом, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду немає.

 
Керуючись ст. 34, п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів
 
постановила:
подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12018000000000296 від 16 травня 2018 року (справа №761/28726/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3