УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року
м. Київ
справа № 175/3460/21
провадження № 51-1209ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повернуто прокуроку, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
УхвалоюДніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник оскаржила його у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу з доданими матеріалами і вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Касаційне оскарження означеної ухвали КПК не передбачено.
Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року
Тобто вказана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню з огляду на норму ч. 4 ст. 380 КПК та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК, а відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                   ОСОБА_3