Справа № 148/82/23
Провадження № 22-ц/801/1447/2023
Категорія: 77
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 серпня 2023 року	Справа № 148/82/23	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
     судді-доповідача Денишенко Т. О.,
     суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
за участі секретаря судового засідання Різник Д. С., особи, яка подала апеля-ційну скаргу, позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ганнопільсь-кого ліцею Тульчинської міської ради Вінницкої області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, у залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ганнопільського ліцею Тульчинської місь-
кої ради Вінницкої області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 
про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення се-
реднього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про накла-
дення дисциплінарного стягнення, 
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинсь-кого районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Тульчині Вінницької області за головування судді Сала-махи О. В., повний текст якого складений 28 квітня 2023 року, 

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задово-лення.
Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ган-нопільського ліцею Тульчинської міської ради Вінницкої області, за участі тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного про-гулу, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - зали-шити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.  

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко 

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський