У х в а л а  
 
01 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/40758/20
провадження № 61-11182ск23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),       Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,
 
В с т а н о в и в:
У грудні 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня                   2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди визнано неподаною і повернуто позивачу. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 
від 25 серпня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою                   ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року про повернення позовної заяви                     ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, відмовлено.
24 липня 2023 року  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року у справі № 761/40758/20 і ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від                     28 квітня 2023 року у справі № 761/40758/20 в частині видалення тексту «будь-яких обставин непереборної сили, що завадило йому подати апеляційну скаргу у строки, визначні ЦПК України, позивачем не зазначено».
 
Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з огляду на наступне.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. 
 
У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Ухвала суду апеляційної інстанції про виправлення описки як процесуальний документ, що може бути оскаржений, передбачений відповідно пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України, який відсутній у зазначеному переліку, а отже така ухвала Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року не підлягає касаційному оскарженню.
 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт                   8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
 
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).
 
У відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Таким чином, відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У х в а л и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      С. О. Карпенко

 
                                                                                                                      В. А. Стрільчук