ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року                                                          Справа № 903/466/23 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. ,  суддя Юрчук М.І. 

секретар судового засідання Романець Х.В. 
за участю представників сторін:
позивача - Левчук А.А.;
відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 10 липня 2023 року у справі №903/466/23 (суддя Гарбар І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд"
про стягнення 733 869,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.07.2023 у справі №903/466/23 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" про стягнення 733 869,57 грн - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПрАТ "Волиньобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №903/466/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2023 у справі №903/466/23. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
18.08.2023 на адресу апеляційного господарського суду від представника ПрАТ "Волиньобленерго" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №903/466/23 клопотання Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задоволено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 вересня 2023 року об 10:30 год.
Безпосередньо в судовому засіданні 14 вересня 2023 року представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї. 
В судовому засіданні 14 вересня 2023 року судом оголошувалась перерва до 18.09.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Після перерви на адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками.
Безпосередньо в судовому засіданні 18 вересня 2023 року представник позивача просить апеляційну скаргу задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, рішення місцевого господарського суду - скасувати, прийнявши нове рішення, яким позов задоволити.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2019 між ТОВ "Укрпромінвестбуд" та ПрАТ "НЕК "Укренерго" укладено договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії №529-0832011, відповідно до якого оператор системи передачі ("НЕК "Укренерго") здійснював передачу електроенергії до електроустановок споживача (ТОВ "Укрпромінвестбуд").
22 жовтня 2022 року мала місце перерва в електропостачанні, пов`язана з системною аварією в мережі внаслідок пошкодження об`єкту енергетики після ракетного удару.
У зв`язку з цим, для можливості тимчасового заживлення 25.10.2022 ТОВ "Укрпромінвестбуд"  звернулось до ПрАТ "Волиньобленерго" для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.8).
У відповідь на звернення, 25.10.2022 ПрАТ "Волиньобленерго" було здійснено тимчасове заживлення будівлі ЦРП (центрально-розподільчого пункту) за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, яке є власністю ТОВ "Укрпромінвестбуд", що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).
Відповідно до ч.4 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
25 жовтня 2022 року між ПрАТ "Волиньобленерго" та ТОВ "Укрпромінвестбуд" був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 (адлі - договір), згідно якого ПрАТ "Волиньобленерго" зобов`язувалося надавати послуги з розподілу електричної енергії.
Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги Оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2. договору, його умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії'" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЄ), та є однаковими для всіх споживачів.
Також між сторонами була підписана Додаткова угода від 25.10.2022 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022.
Отже, з моменту підписання даного договору, ПрАТ "Волиньобленерго" розпочало через електричні мережі, які їм належать, розподіл електричної енергії для потреб товариства.
Вказані послуги з розподілу електричної енергії надавалися ТОВ "Укрпромінвестбуд" в період з 27.10.2022 до 11 год. 00 хв. 01.12.2022.
08 листопада 2022 року ПрАТ "Волиньобленерго" направило ТзОВ "Укрпромінвестбуд" рахунок №529-0832011/10/1 за розподіл електроенергії за жовтень 2022 року на суму 21848,16 грн та акт №529-0832011/10/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.10.2022 року на аналогічну суму. Дані послуги були оплачені ТзОВ "Укрпромінвестбуд" в повному обсязі згідно платіжної інструкції №1840 від 08.11.2022.
06 грудня 2022 року ПрАТ "Волиньобленерго" направило ТзОВ "Укрпромінвестбуд" рахунок №529-0832011/11/1 за розподіл електроенергії за листопад 2022 року на суму 86177,69 грн та акт №529-0832011/11/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 30.11.2022 на аналогічну суму. Дані послуги були оплачені ТзОВ "Укрпромінвестбуд" в повному обсязі згідно платіжної інструкції №1856 від 06.12.2022.
В подальшому, під час формування рахунку за розподіл електричної енергії за грудень 2022 року ПрАТ "Волиньобленерго" було виявлено технічну (програмну) помилку - неправильне застосування класу напруги за період жовтень 2022 року та листопад 2022 року, а саме: застосування замість другого класу напруги - перший.
З огляду на викладене, ПрАТ "Волиньобленерго" здійснило перерахунок вартості спожитої електроенергії ТОВ "Укрпромінвестбуд" за жовтень-листопад 2022 року за тарифами, передбаченими для 2 класу напруги.
Так, 19 січня 2023 року ПрАТ "Волиньобленерго" направило ТзОВ "Укрпромінвестбуд" рахунок №529-0832011/12/1 та акт №529-0832011/12/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.12.2022. В даному рахунку та актах, ПрАТ "Волиньобленерго" було скориговано вартість послуг з розподілу електроенергії за жовтень 2022 року та листопад 2022 року, а саме з класу 1 на клас 2, та вказано вартість послуг з розподілу електроенергії за грудень 2022 року по класу 2. Згідно вказаного рахунку загальна вартість послуг розподілу електроенергії за жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, яка підлягає до оплати становить 710 826,39 грн.
Вказаний рахунок ТзОВ "Укрпромінвестбуд" оплачений частково, а саме на суму 4587,21 грн згідно платіжної інструкції від 20.01.2023 (а.с.57).
23.01.2023 ТзОВ "Укрпромінвестбуд" листом №14/1-23 повідомило ПрАТ "Волиньобленерго", що не визнає зазначеної заборгованості в сумі 710 826,39 грн, та повернуло отриманий рахунок №529-0832011/12/1 та акт №529-0832011/12/1 прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.12.2022 без підписання, а також просило переробити їх згідно показників фактичного споживання та відповідного класу в грудні 2022 року (а.с.58).
25.01.2023 ТзОВ "Укрпромінвестбуд" звернулося зі скаргою на дії оператора системи розподілу ПрАТ "Волиньобленерго" до Регулятора (НКРЕКП) з метою вирішення цього спору (а.с.61-64).
НКРЕКП у відповідному рішенні за результатами розгляду спору зазначило, що дії ПрАТ "Волиньобленерго" щодо здійснення ТОВ "Укрпромінвестбуд" перерахунку вартості розподіленої електричної енергії за 2 класом напруги не суперечать вимогам законодавства.
Враховуючи викладене та беручи до уваги відмову ТзОВ "Укрпромінвестбуд" оплатити виставлений рахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії (залишок заборгованості у розмірі 706 239,18 грн), ПрАТ "Волиньобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Укрпромінвестбуд" основного боргу в розмірі 706 239,18 грн, а також 21 187,17 грн інфляційних втрат та 6 443,22 грн трьох відсотків річних.
Місцевий господарський суд, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
При цьому, суд першої інстанції зазначив в оскаржуваному рішенні, що в договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022 та додаткових угодах зазначається, що ПрАТ "Волиньобленерго" зобов`язується передати ТОВ "Укрпромінвестбуд" електричну енергію від оператора системи розподілу - по 1 класу напруги. Оскільки ТзОВ "Укрпромінвестбуд" не отримувало від ПрАТ "Волиньобленерго" пропозицій щодо внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022, то відповідно одностороння зміна позивачем умов договору, а саме нарахування вартості послуг по 2 класу, суперечить чинному законодавству України та умовам вищевказаного договору.
Натомість, з такими доводами та власне висновками місцевого господарського суду колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 ст.626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 4 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України.
Статтею 193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як вбачається, господарський спір між учасниками цієї справи виник у зв`язку з тим, що між ПрАТ "Волиньобленерго", як оператором системи розподілу, та ТОВ "Укрпромінвестбуд", як споживачем, виникли договірні відносини про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому, встановленню у даній справі підлягають обставини споживачем якого класу напруги (1-го чи 2-го) є ТОВ "Укрпромінвестбуд", в залежності від чого визначається тариф на послуги з розподілу електричної енергії, а відтак і вартість розподіленої електричної енергії.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та не заперечується сторонами, відповідний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між сторонами спору укладався у зв`язку з форс-мажорними обставинами, а саме: електричне обладнання ПрАТ "НЕК "Укренерго", від якого заживлювався відповідач, було пошкоджене внаслідок ракетного удару рф у жовтні 2022 року.
Колегія суддів, дослідивши наявний в матеріалах справи договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022 встановила, що з тексту самого договору та його умов чітко не вбачається, що ПрАТ "Волиньобленерго" зобов`язується передати ТОВ "Укрпромінвестбуд" електричну енергію від оператора системи розподілу саме по 1-му класу напруги.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься Додаткова угода від 25.10.2022 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0832011 від 25.10.2022.
Так, на сторінці 1 Додаткової угоди у п.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" наявна графа "Ступінь напруги, кВ".
З відповідної таблиці вбачається, що сторонами визначено значення ступеня напруги в залежності від об`єктів.
Зокрема, ступінь напруги із значенням "10.00 кВ" відноситься до об`єкту "Будівля ЦРП, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2". У свою чергу, запис "від шин станцій, підстанцій, 1 клас" стосується об`єкту "Північна СП-2", тобто підстанції ПрАТ "НЕК "Укренерго", від якої відповідач був заживлений до ракетного обстрілу рф підстанції "Північна" у жовтні 2022 року.
При цьому, колегією суддів береться до уваги те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будівля ЦРП (центрально-розподільчого пункту) за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2 є власністю ТОВ "Укрпромінвестбуд" (а.с.12).
Те, що внаслідок пошкодження об`єкту енергетики після ракетного удару було здійснено тимчасове заживлення саме будівлі ЦРП (центрально-розподільчого пункту) за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, яке є власністю ТОВ "Укрпромінвестбуд", сторонами в судовому засіданні не заперечувалося.
Таким чином, підписана відповідачем Додаткова угода від 25.10.2022 до договору про надання послуг з розподілу також свідчить про те, що відповідача було заживлено позивачем від обладнання, що знаходиться в Будівлі ЦРП, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, по ступеню напруги 10 кВ, тобто номінальною напругою нижче 27,5 кВ.
Відповідно до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1175 (далі - Порядок), споживачі та оператори установок зберігання енергії, які отримують електричну енергію від ОСР на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ, відносяться до 2 класу напруги.
Вищевикладене в сукупності свідчить про те, що ТОВ "Укрпромінвестбуд" отримувало електричну енергію від ПрАТ "Волиньобленерго" на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ, а відтак відноситься до 2 класу напруги.
Питання щодо визначення класу напруги також було предметом розгляду відповідного Регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).
Так, як вже зазначалося вище, 25.01.2023 ТОВ "Укрпромінвестбуд" звернулося до НКРЕКП зі скаргою на неправомірні дії оператора системи розподілу - ПрАТ "Волиньобленерго".
Листом від 28.03.2023 №3383/20.3-23 НКРЕКП повідомило ТОВ "Укрпромінвестбуд", що відповідно до Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін межа відповідальності встановлена на наконечниках КЛ-10 кВ Л-103-079 в місці приєднання до струмопроводу СП-1. Отже, ТОВ "Укрпромінвестбуд" отримувало електричну енергію від ОСР ПрАТ "Волиньобленерго" на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ, а тому ТОВ "Укрпромінвестбуд" відносилося до 2 класу напруги під час здійснення ОСР розподілу його електричної енергії. З огляду на зазначене, НКРЕКП вважає, що дії ПрАТ "Волиньобленерго" щодо здійснення ТОВ "Укрпромінвестбуд" перерахунку вартості розподіленої електричної енергії за 2 класом напруги не суперечать вимогам законодавства.
При цьому, як вбачається зі змісту вказаної скарги ТОВ "Укрпромінвестбуд", а також рішення НКРЕКП, Регулятор прийняв рішення за результатами розгляду скарги на підставі документів, наданих як відповідачем, так і позивачем.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Регулятор розглядає скарги споживачів щодо порушення їхніх прав та інтересів суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, а також вирішує спори, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг. Під час розгляду скарг, вирішення спорів Регулятор має право вимагати від суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, копії документів, пояснення та іншу інформацію, необхідні для встановлення фактичних обставин справи та врегулювання спорів. Рішення, прийняте Регулятором у ході досудового розгляду спору, є обов`язковим до виконання учасниками спору і може бути оскаржене в суді. (ч.5 ст.21 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг").
Таким чином, з наведених положень Закону вбачається, що рішення НКРЕКП, прийняте за результатами розгляду цього спору, є обов`язковим до виконання як позивачем, так і відповідачем. При цьому, вказане рішення НКРЕКП відповідачем не оскаржувалося. 
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ТОВ "Укрпромінвестбуд", як споживач, в період з 27.10.2022 до 11 год. 00 хв. 01.12.2022 отримувало електричну енергію номінальною напругою 10,0 кВ, тобто було споживачем 2 класу напруги, при цьому вартість розподіленої електричної енергії за тарифами для 2 класу напруги згідно виставленого ПрАТ "Волиньобленерго" рахунку №529-0832011/12/1 від 19.01.2023 сплачено не було, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Укрпромінвестбуд" основного боргу в розмірі 706 239,18 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.
Оскільки, як з`ясовано судом апеляційної інстанції, прострочення виконання грошового зобов`язання з боку відповідача має місце, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 21 187,17 грн інфляційних втрат та 6 443,22 грн трьох відсотків річних є правомірними, проведені згідно вимог чинного законодавства, на законних підставах, а тому підлягають до задоволення.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2023 прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а висновки, викладені в ньому, не відповідають обставинам справи, з огляду на що, апеляційну скаргу позивача слід задоволити, а рішення місцевого господарського суду - скасувати, прийнявши нове рішення, яким позов задоволити.
При цьому, судові витрати, передбачені ст.123 ГПК України, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.   
Керуючись ст.ст. 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -
                             
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"  задоволити. 
2. Рішення Господарського суду Волинської області від 10 липня 2023 року у справі №903/466/23 скасувати. Прийняти нове рішення.
"Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 35213347) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 4. код ЄДРПОУ 00131512) 706 239,18 грн основного боргу, 21 187,17 грн інфляціних втрат, 6 443,22 грн 3% річних та 11 008,04 грн судового збору.
Видати наказ."
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 35213347) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 4. код ЄДРПОУ 00131512) 16 512,50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
4. Місцевому господарському суду видати відповідні накази. 
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складений "25" вересня 2023 р.

Головуюча  суддя                                                                        Коломис В.В. 

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.