УХВАЛА

10 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №600/714/20-а
адміністративні провадження №К/9901/15147/21, №К/9901/13611/21
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської        О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання рішень протиправними, поновлення на роботі,
УСТАНОВИВ:
16.04.2021 та 26.04.2021 до Суду надійшли касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Чернівецької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Данилевич Н.А., Кашпур О.В.
Суд ухвалами від 22.06.2021 і 24.06.2021 відкрив касаційне провадження за цими скаргами. 
Ухвалою Суду від 20.05.2022 відмовлено Чернівецькій обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021.
У касаційній скарзі Офісом Генерального прокурора заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Водночас для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.
З аналізу поданого Офісом Генерального прокурора клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого Офісом Генерального прокурора клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2023 о 16 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                          О.Р. Радишевська